Ухвала

від 02.10.2012 по справі 911-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.10.2012Справа №5002-3/911-2011

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь

про банкрутство.

розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02.11.2011р.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від боржника - представник Салій О.А. за дов. від 28.04.2011р.

Розпорядник майна Лехтман О.П - з'явився

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Керуючий санацією Молодчин О.С. - не з'явився, сповіщений належним чином

Представник трудового колективу ОСОБА_7 - не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «неповна адреса»

Від ТОВ «Авіа-Інвест» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Корпорація Гуматекс» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ВАТ «Монтажне управління 14» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Будівельна компанія Кримзалізобетон» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ЗАТ «Сучасні інформаційні технології» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ОК «Батіліман» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Золотий символ» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ВАТ «Схід» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Севастпольмарінсервіс» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі - представник Прошута Г.М. за дов. від 10.08.2012р.

Від Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у м. Сімферополі - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Сімферопольського центру зайнятості - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - представник Мухтарова Е.Б. за дов. від 27.02.2012р. (головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу)

Гр. ОСОБА_10 - не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: З березня 2011року в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) знаходиться справа № 5002-30/911-2011 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь, відповідно до положень ст. 53 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою підготовчого засідання від 24.05.11р. відносно боржника введено судову процедуру - санацію строком на 12 місяців, тобто до 25.05.12р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючій Лехтман О.П. Цією ж ухвалою суд призначив керуючім санацією керівника боржника - Молодчина О.С. та зобов'язав надати у 30 денний строк в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації. Також, судом зобов'язано розпорядника майна надати до 04.08.11р реєстр вимог кредиторі ТОВ «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь .

На виконання ухвали ГС АРК від 24.05.11р. у газеті „Урядовий кур'єр" № 114 від 24.06.11р. було дано оголошення про порушення справи банкрутство ТОВ «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь. ( т. 2 а.с. 137)

04.08.11р. від розпорядника майна Лехтман О.П. на адресу суду надійшов реєстр вимог кредиторів ТОВ «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь .

06.09.2011 р., на підставі Розпорядження керівника апарату ГС АРК Плотникова І.В., справа № 5002-30/911-2011 була передана до провадження судді ГС АРК Соколової І.О, у зв'язку з довгострокової непрацездатністю судді ГС АРК Ловягіної Ю.Ю .

Ухвалою ГС АРК від 08.09.2011р. суддя ГС АРК Соколова І.О. прийняла справу у 4-х томах до свого провадження, присвоївши номер справі № 5002-3/911-2011, та призначив розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь на 04.10.2011р.

Ухвалою ГС АРК від 04.10.11р. суд відклав розгляд справи на 25.10.11р. о 12-10 г. для надання розпорядником майна уточненого реєстру вимог кредиторів боржника - ТОВ «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь.

Ухвалою ГС АРК від 25.10.11р. суд відмовив у задоволенні скарги Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополь на дії арбітражного керуючого Лехтмана О.П. щодо відмови включення грошових вимог у розмірі 387078,78 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь ( т4. а с. 183-186)

Ухвалою ГС АРК від 25.10.11р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь, на загальну суму 5056586,00 грн. ( т. 4 а.с. 187 -216)

Не погодившись з ухвалою ГС АРК від 25.10.11р. щодо відмови у задоволенні скарги Управління ПФУ Центрального району м. Сімферополя звернулось з апеляційної скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду ( надалі САГС).

Ухвалою САГС від 25.11.11р. повернуто Управлінню ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя апеляційну скаргу на ухвалу ГС АРК від 25.10.11р. у справі № 5002-3/911-11 та додані до неї матеріали. ( т. 5 а.с. 1-15).

Ухвалою САГС від 05.01.12р. вдруге повернуто Управлінню ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя апеляційну скаргу на ухвалу ГС АРК від 25.10.11р. у справі № 5002-3/911-11 та додані до неї матеріали. ( т. 5 а.с. 88-103).

Не погодившись з ухвалою САГС від 05.01.12р., Управління ПФУ Центрального району м. Сімферополя звернулось з касаційною скаргою до Вищого Господарського суду України ( надалі ВГСУ).

Ухвалою ВГСУ від 23.03.12р. касаційну скаргу Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя на ухвалу САГС від 05.01.12р. у справі № 5002-3/911/11 повернуто заявнику. ( т.5 а.с. 131-132).

09 квітня 2012 року справа повернута у провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

Під час знаходження справи у апеляційних та касаційних інстанціях до ГС АРК надійшли ряд скарг та заяв, а саме: 08.11.2011р. від Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя надійшла заява про усунення арбітражного керуючого та відміну затвердженого реєстру вимог кредиторів, 03.01.2012р. скарга гр. ОСОБА_10, м. Сімферополь на дії розпорядника майна Лехтмана О.П.

Ухвалою ГС АРК від 09.04.12р. суд прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання з розгляду заяви від 08.11.11р. та скарги від 03.01.12р., а також для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 17.05.12р. о 11-50г. (т. 10 а.с. 24-25)

Але судове засідання 17.05.12р., яке було призначено ухвалою ГС АРК від 09.04.12р. не відбулось у зв'язку з надходженням до САГС касаційної скарги на ухвалу САГС від 05.01.12р у справі № 5002-3/911-2011.

Ухвалою ВГСУ від 11.07.12р. касаційну скаргу Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя на ухвалу САГС від 05.01.12р у справі № 5002-3/911-11р. було залишено без розгляду, а матеріали справи повернути до ГС АРК.

Під час знаходження справи у ВГСУ від розпорядника майна Лехтмана О.П. до суду 15.05.12р. надійшло клопотання про продовження строку процедури санації боржника на 12 місяців та продовження повноважень розпорядника майна боржника Лехтмана О.П. на цей же термін. Вказане клопотання обґрунтоване рішенням комітету кредиторів від 20.04.12р.

Ухвалою ГС АРК від 03.09.2012р. суд прийняв справу до свого провадження, призначив судове засідання з розгляду заяви Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя від 08.11.2011р., скарги гр. ОСОБА_10, м. Сімферополь від 03.01.2012р. та клопотання розпорядника майна Лехтмана О.П. від 15.05.2012р. на 18.09.2012 р. на 11 год. 40 хв., залучивши до участі по дійсній справі Головне Управління юстиції в АР Крим.

Ухвалою ГС АРК від 18.09.12р. суд продовжив строк процедури банкрутства - санації, боржника - ТОВ «Фонд соціальної безпеки» , м. Сімферополь , на 12 місяців, тобто з 21.05.12р до 21.05.2013 р., а також повноваження керуючого санацією Молодчина О.С. та розпорядника майна Лехтмана О.П. на цей же строк. Призначив наступне (підсумкове в процедури санації) судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією боржника на 04.06.2013р о 12-00 г., продовжив термін надання узгодженого плану санації на сім місяцеві, починаючи з 25.05.12р. до 25.12.2012р., та зобов'язав керуючого санацією надати до суду в строк до 25.12.2012 р. узгоджений план санації. Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання для затвердження плану санації боржника на 15.01.2013р. о 11-00 год.

Ще одною ухвалою від 18.09.2012р. суд відклав судове засідання з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08.11.2011р. про усунення арбітражного керуючого та відміну грошових вимог та скарги гр. ОСОБА_10, м. Сімферополь від 03.01.12р. на дії розпорядника майна Лехтмана О.П. на 02.10.2012р. о 11 год. 00 хв.

До дня слухання справи до суду 25.09.2012р. від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим надійшов лист (вих. № 22295/03-25 від 19.09.2012р.), у якому повідомляється про те, що у Головного управління відсутні підстави для прийняття участі в процесі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь.

У судовому засіданні 02.10.2012р. представник Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя у повному обсязі підтримав заяву Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя від 02.11.2011р. з підстав, викладених у заяві, та просив суд прийняти ухвалу про усунення арбітражного керуючого - розпорядника майна Лехтмана О.П. від виконання ним обов'язків, а також відмінити реєстр вимог кредиторів боржника, затверджений ухвалою суду від 25.10.2011р. по дійсній справі, наданий на затвердження розпорядником майна Лехтманом О.П.

Зокрема, у своєї заяві від 01.11.11р. Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя , посилається на те, що 22.09.11р наказом Державного департаменту з питань банкрутства № 138 , відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», та на підставі заяви Лехтмана О.П. про анулювання ліцензії серії АВ № 456667, виданої 28.05.09р. Державним департаментом з питань банкрутства, була анульована вищевказана ліцензія Лехтмана О.П. на право заняття господарською діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією , ліквідаторів).

Згідно п.2 ст.3-1 Закону України «Про встановлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» анулювання ліцензії арбітражного керуючою під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Але, після авалювання ліцензії, суд не прийняв ухвалу про усунення арбітражного керуючого Лехтманан О.П. від виконання обов'язків розпорядника майна по дійсній справі, а виносить ухвалу від 25.10.11р. про затвердження реєстру вимог кредиторів , який надв арбітражний керуючій.

На думку , заявника згідно п.4 ст.13 Закону України «Про встановлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» позбавлення в установленому порядку розпорядника майна ліцензії є підставою для винесення господарським судом ухвали про усунення розпорядника майна від виконання ним своїх обов'язків.

Строк повноваження Лехтмана ОП ., як арбітражного керуючого-розпорядника майна у справі №5002-3/911-2011 про банкрутство ТОВ «Фонд соціальної безпеки», сплив 22.09.2011 року., а тому суд повинен був винести ухвалу про усунення розпорядника майна від виконання його обов'язків.

Тобто, Господарський суд АРК діяв з порушенням вимог діючого законодавства та не мав право розглядати та затверджувати реєстр вимог кредиторів, наданий арбітражним керуючім - розпорядником майна, ліцензія якого була анульована.

Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь стало відомо про анулювання ліцензії серії АВ №456567 на право заняття господарською діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідацією), виданої Лехтману О.П. 28.05.2009р. Державним департаментом з питань банкрутства, лише 01.11.2011 року .

На думку заявника, арбітражний керуючий Лехтман О.П. повинен був самостійно повідомити Господарський суд АРК про анулювання виданої йому ліцензії серії АВ №456567., у зв'язку з чим дії та бездіяльність Лехтмана О.П. прямо вказують на неналежне виконання ним своїх обов'язків , а тому заявник просить суд винести ухвалу про усунення арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОФ «Фонд соціальної безпеки» Лехтманан О.П. від виконання його обов'язків та відмінити реєстр вимог кредиторів ТОВ «Фонд соціальної безпеки», затверджений ухвалою суду від 25.10.11р. у справі № 5002-3/911-11, наданий на затвердження арбітражним керуючім - розпорядником майна Лехтманом О.П. ( т. 9 а.с. 88-90)

У судовому засіданні 02.10.12р. розпорядник майна - арбітражний керуючий Лехтман О.П. заперечував проти задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя від 02.11.2011р. про усунення його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд соціальної безпеки» та проти відміни реєстру вимог кредиторів боржника по мотивам, викладеним у своїх запереченнях від 14.05.12р. ( т. 11 а.с. 17)

Представник боржника у судовому засіданні повідомив суду, що не згоден з заявою Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя від 02.11.2011р., та вважає, що немає законних підстав для усунення арбітражного керуючого Лехтмана О.П. від виконання ним обов'язків а також для відміни реєстру вимог кредиторів.

Представник кредитора - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі у судовому засіданні також вважає, що не має законних підстав для усунення арбітражного керуючого Лехтмана О.П. від виконання ним обов'язків розпорядника майна, а також для відміни реєстру вимог кредиторів.

Суд, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02.11.2011р. про усунення арбітражного керуючого Лехтмана О.П. та відміну затвердженого реєстру вимог кредиторів, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, не знаходить законних підстав для задоволення вказаної вище заяви у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що у зв'язку зі зміною місця реєстрації, з метою внесення змін у дані, які надаються для видачі ліцензії на заняття діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майном, керуючих санацією, ліквідаторів), арбітражним керуючим Лехтманом О.П. було скеровано відповідну заяву до Державного департаменту з питань банкрутства про анулювання ліцензії на право здійснення господарської діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 456567.

На підставі вказаної вище заяви Лехтмана О.П., наказом Державного департаменту з питань банкрутства № 138 від 22.09.2011 р. була анульована ліцензія на право заняття господарської діяльності арбітражного керуючого серії АВ№ 456567, у зв'язку зі зміною державної реєстрації Лехтмана О.П.

Але, на наступному засіданні ліцензійної комісії Державного департаменту з питань

банкрутства 29.09.2011 р., комісію було прийнято рішення про видачу арбітражному керуючому Лехтману О.П. нової ліцензії на право заняття діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майном, керуючих санацією, ліквідаторів)

У зв'язку з анулюванням старої ліцензії Державним департаментом з питань банкрутства та про отримання нової ліценції розпорядник майна Лехтман О.П. 17.10.11р., скерував на адресу суду клопотання про заміну ліцензії у справі про банкрутство ТОВ «Фонд соціальної безпеки» № 5002-3/911. , до якого була додана належним чином завірена копія ліцензії серії АВ № 566979 від 10.10.2011р. ( т. 4 а.с. 128-129).

Крім того, за скаргою Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АРК, ГУ юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим 16 - 17 лютого 2012 р., була проведена позачергова перевірка дотримання арбітражним керуючим Лехтман О.П. ліцензійних умов діяльності, а також з питання не включення грошових вимог УПФУ в Центральному районі до реєстру вимог кредиторів боржника.

Комісія, що проводила перевірку, дійшла висновку, що Управлінням ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя був порушений граничний термін подання заяви з вимогою про визнання грошових вимог.

Також вказаною вище перевіркою було встановлено, що порушень ліцензійних умов з боку арбітражного керуючого Лехтмана О.П. не виявлено, про що членами комісії був складений відповідний акт № 07 від 17.02.2012г. ( т. 10 а.с. 19-22) .

Таким чином, ствердження заявника - Управління ПФУ Центральному районі м. Сімферополь про відсутність у Лехтманан О.П. відповідної ліцензії на право зайняття діяльності арбітражних керуючих ( розпорядників майном, керуючих санацією, ліквідаторів) , не відповідає дійсності .

Що стосується вимог заявника Управління ПФУ у Центральному районі, м. Сімферополь щодо відміни реєстру вимог кредиторів ТОВ «Фонд соціальної безпеки», затвердженого ухвалою суду від 25.10.11р. у справі № 5002-3/911-11, який був наданий на затвердження арбітражним керуючім - розпорядником майна Лехтманом О.П. , то суд вважає необхідним зазанчимти наступне .

Так, реєстр вимог кредиторів ТОВ «Фонд соціальної безпеки» був складений розпорядником майна Лехтманом О.П.. в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», затверджений ухвалою ГС АРК від 25.10.11р.

Вказана ухвала набула законної чинності , так як апеляційна та касаційна скарги Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополь були залишені без розгляду судами апеляційної та касаційної інстанцій .

Слід зазначити , що діючім законодавством про банкрутство господарському суду , в проваджені якого знаходиться справи про банкрутство, не надано право відміняти вже затверджений відповідною ухвалою реєстр вимог кредиторів, а тому скарга Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя у цій частині також не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02.11.2011р. про усунення арбітражного керуючого та відміну затвердженого реєстру вимог кредиторів, залишає її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1 ст.ст. 13, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополь від 02.11.11р. про усунення арбітражного керуючого Лехтмана О.П. та відміну затвердженого реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ «Фонд соціальної безпеки» - відмовити у повному обсязі.

Копію даної ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією за адресами:

1. Боржнику (м. Сімферополь, вул. Козлова, 45-А);

2. Розпоряднику майна Лехтману О.П (АДРЕСА_1);

3. Розпоряднику майна Лехтману О.П. (АДРЕСА_4);

4. Головному управлінню юстиції в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Долгоруківська, 16);

5. Керуючому санацією Молодчину О.С. (АДРЕСА_2);

6. Представнику трудового колективу ОСОБА_7 (АДРЕСА_3);

7. Представнику трудового колективу ОСОБА_7 (АДРЕСА_5);

8. ТОВ «Авіа-Інвест» (м. Київ, вул. Щусева, 36);

9. ТОВ «Авіа-Інвест» (м. Феодосія, вул. Горького, 19);

10. ТОВ «Корпорація Гуматекс» (м. Сімферополь, вул. Козлова, 45 А);

11. ВАТ «Монтажне управління 14» (м. Сімферополь, вул. Монтажна, 23);

12. ТОВ «Будівельна компанія Кримзалізобетон» (м. Сімферополь, вул. Москальова, 1);

13. ЗАТ «Сучасні інформаційні технології» (м. Київ, вул. Артема, 37/41);

14. ЗАТ «Сучасні інформаційні технології» (м. Сімферополь, вул. Козлова, 45 А);

15. ОК «Батіліман» (м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 11);

16. ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект» (м. Сімферополь, вул. Козлова, 45 а);

17. ТОВ «Золотий символ» (м. Севастополь, вул. Назукіна,1а);

18. ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія» (м. Сімферополь, вул. Радіо, 4);

19. ВАТ «Схід» (м. Сімферополь, вул. Козлова, 45А);

20. ТОВ «Севастпольмарінсервіс» (м. Севастополь, вул. Назукіна, 5);

21. ДПІ у м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. М.Залкі, 1/9);

22. Відділення виконавчої дирекції фонду СС НВВПЗ (м. Сімферополь, вул. Кім, 56/69);

23. Відділення виконавчої дирекції фонду СС ТВП (м. Сімферополь, вул. О. Невського,17 а);

24. Сімферопольський центр зайнятості (м. Сімферополь, вул. О.Невського, 7А);

25.Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова,10);

26. Гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_6).

Суддя І.А. Соколова