Рішення

від 24.09.2012 по справі 5021/1018/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.12 Справа № 5021/1018/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Сервіс»

до відповідача: Приватного підприємства «Діатекс Медіа, Інк.»

Про стягнення 3435 грн. 52 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання Р.Б. Малюк

За участю представників:

Позивача - Байдак О.Г.

Відповідача - Віноградов В.Б.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку в сумі 194,52 грн. та безпідставно набуті кошти за договором № 12/02-06 від 08.02.2012р., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, зазначаючи, що роботи за договором ним виконані, хоча і не в повному обсязі, але з вини замовника, який не надав всіх необхідних матеріалів для виконання робіт.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

08 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 12/02-06, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язок з виконання наступних робіт:

1. розробку програмного забезпечення, призначеного для оформлення у вигляді веб-сайта, матеріалів, наданих для його розміщення в мережі Інтернет;

2. комплекс робіт по первинній оптимізації сайту на запити провідних пошукових систем Інтернету і розробка пакету пропозицій щодо повної оптимізації сайту, його розкрутці, реєстрації в каталогах, рейтингах та пошукових системах.

Відповідно до п. 4.1. договору, вартість робіт складає 3 910,00 гривень. Також, відповідно до п. 4.2. договору, замовник здійснює попередню оплату в розмірі 70% вартості робіт. Інші 30% вартості робіт замовник сплачую протягом трьох днів з моменту прийняття сайту замовником. Крім того, відповідно до п. 2.3. договору, готовий сайт здається «під ключ» записаний на СВ диску с доданим кодом передачі даних за протоколом ftp: логін, пароль і хост-адреса. Сайт розміщується в мережі Інтернет на хостингу виконавця.

13 лютого 2012 року на виконання умов даного договору за розробку веб-сайту згідно рахунку № 12/02-08 від 08.02.2012р. замовником було сплачено 2740.00 грн., а також додатково згідно рахунку № 12/02-09 від 08.02.2012р. за послуги хостінгу та реєстрацію доменного імені 501,00 грн. Всього за даним договором замовник здійснив попередню оплату в сумі 3 241,00 грн. 00 кой.

Відповідно до п. 2.2. Договору, строк виконання робіт складає 60 календарних днів тобто до 12.04.2012р. включно.

Так, у статті 526 ЦК України зазначається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Протягом встановленого договором строку відповідач не виконав замовлені позивачем роботи, чим грубо порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України, а також п. 2.2. Договору.

Так, відповідно до пункту 6.1. Договору, за перевищення встановленого кінцевого строку виконання робіт за даним договором виконавець сплачує замовнику неустойку в розмірі 0,5% за день від розміру отриманої попередньої оплати, але не більше 50% від цієї суми.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення неустойки є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 194,52 грн.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що він діє до повного виконання зобов'язань сторнами.

Відповідно до п. 9.2. Договору кожна із сторін може в будь-який час повністю чи частково відмовитися від виконання Договору, попередивши про це іншу сторону, але не пізніше ніж за 7 днів. При цьому сторони здійснюють взаєморозрахунки, у тому числі, за фактично виконані послуги до цього моменту.

Відповідач зазначив, що станом на 12.04.2012р. відповідачем були виконані основні роботи по розробці сайту (за винятком саме тих робіт, які виконавець не мав можливості зробити через невиконання замовником своїх зобов'язань за договором ). Вартість фактично виконаних робіт становить 3030,00 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, відповідач фактично виконав роботи за договором, хоча і не в повному обсязі, в зв'язку з чим і стягується сума неустойки. Сума коштів сплачена позивачем 3241,00 грн. стягненню з відповідача не підлягає, оскільки основні роботи за договором ним виконані.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549-552 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Діатекс Медіа, Інк» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 107; код 32318208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Сервіс» (40000, м. Суми, вул. Горького, 5а, код 31312226) 194,52 грн. неустойки, а також 70 грн. 05 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 01.10.2012р.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ