Ухвала
від 31.10.2012 по справі 5021/1018/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5021/1018/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3345 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 24.09.12 у справі № 5021/1018/12

за позовом ТОВ "Оріон-Сервіс" м.Суми

до Приватне підприємство "ОСОБА_1, Інк" м.Суми

про стягнення 3435,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку в сумі 194,52 грн. та безпідставно набуті кошти за договором № 12/02-06 від 08.02.2012р., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області ( суддя Миропольський С.О.). Позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «ОСОБА_1, Інк»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Сервіс»194,52 грн. неустойки, а також 70 грн. 05 коп. витрат по оплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Сумської області не погоджується, вважає його, незаконним необгрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, подав апеляційну скаргу в якій просить прийняти в цій частині нове рішення , яким задовольнити його позовні вимог в повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" листопада 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.10.2012
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49511915
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1018/12

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Постанова від 07.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Постанова від 27.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 03.08.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 27.07.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні