Ухвала

від 03.10.2012 по справі 5020-544/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 жовтня 2012 року справа № 5020-544/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Картопляний дім" щодо виправлення описки в ухвалі від 23.08.2012 про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі № 5020-544/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картопляний дім"

(46000, м. Тернопіль, вул. І.Мазепи, 10, кім. 211)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжих продуктів"

(99012, м. Севастополь, вул. Істоміна, 16, кв. 5)

про стягнення 153 244,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 Товариства з обмеженою відповідальністю "Картопляний дім звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжих продуктів" про стягнення 4 449,00 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012 справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду м. Севастополя (далі -суд).

Відповідно до ст.2 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), справу визначено автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 24.05.2012 порушено провадження у справі.

Розпорядженням голови суду №128 від 03.07.2012 у зв'язку з закінченням повноважень судді Янюк О.С. відповідно до пункту 3.3. Рішення зборів суддів від 28.12.2010 (в редакції від 02.07.2012) справу № 5020-544/2012 передано до провадження судді Харченка І.А.

Ухвалою суду від 03.07.2012 справу прийнято до свого провадження суддею Харченком І.А.

Ухвалою суду від 16.07.2012 провадження у справі №5020-544/2012 припинено в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжих продуктів" витрат на юридичне супроводження судового процесу.

Рішенням суду від 16.07.2012 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжих продуктів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Картопляний дім" 139024,5 грн . основного боргу за договором поставки № 08/09-2 від 08.09.2011, 1395,66 грн. -інфляційне відшкодування, 3% річних у розмірі 2071,42 грн. та 10662,44 грн. пені, а всього 153 154,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3063,08 грн.

13.08.2012 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Картопляний дім" надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.08.2012 заяву задоволено.

27.09.2012 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у преамбулі вступної частині ухвали від 23.08.2012, в якій помилково зазначено найменування сторін та предмет спору, а саме: «…розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар" про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Меркурій" про стягнення 298 332,63 грн»замість вірного: «…розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Картопляний дім" про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картопляний дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжих продуктів" про стягнення 153 244,22 грн».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Картопляний дім" (арк.с.93). Проте, при виготовленні тексту ухвали у вступній частині було помилково зазначено, що суддя розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар" про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Меркурій" про стягнення 298 332,63 грн.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку , допущену у вступній частині ухвалі господарського суду міста Севастополя від 23.08.2012 по справі №5020-544/2012.

2. Викласти вступну частину ухвали суду від 23.08.2012 у наступної редакції:

«Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Картопляний дім" про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі № 5020-544/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картопляний дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжих продуктів" про стягнення 153 244,22 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення .

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:

ТОВ "Картопляний дім"

(вул. І.Мазепи, 10, кім. 211 м. Тернопіль, 46000)