Ухвала

від 05.12.2012 по справі 5020-544/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 грудня 2012 року справа № 5020-544/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Картопляний дім" про виправлення ухвали від 23.08.2012 у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Картопляний дім"

(46000, м. Тернопіль, вул. Мазепи, 10, кімн. 211)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжих продуктів"

(99012, м. Севастополь, вул. Істоміна, 16, кв. 5)

про стягнення 153 244,22 грн.,

представники сторін не викликалися.

21.05.2012 Товариства з обмеженою відповідальністю "Картопляний дім" (далі -ТОВ "Картопляний дім") звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжих продуктів" (далі -ТОВ "Компанія свіжих продуктів") про стягнення 4 449,00 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012 справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду м. Севастополя.

Відповідно до ст.2 1 Господарського процесуального кодексу України справу визначено автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Янюк О.С.

Розпорядженням голови суду №128 від 03.07.2012 у зв'язку з закінченням повноважень судді Янюк О.С. відповідно до пункту 3.3. Рішення зборів суддів від 28.12.2010 (в редакції від 02.07.2012) справу №5020-544/2012 передано до провадження судді Харченка І.А.

Ухвалою суду від 03.07.2012 справу прийнято до свого провадження суддею Харченком І.А.

Ухвалою суду від 16.07.2012 провадження у справі №5020-544/2012 припинено в частині стягнення з ТОВ "Компанія свіжих продуктів" витрат на юридичне супроводження судового процесу.

Рішенням суду від 16.07.2012 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Компанія свіжих продуктів" на користь ТОВ "Картопляний дім" 139 024,50 грн . основного боргу за договором поставки № 08/09-2 від 08.09.2011, 1395,66 грн. -інфляційне відшкодування, 3% річних у розмірі 2 071,42 грн. та 10 662,44 грн. пені, а всього 153 154,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3063,08 грн.

13.08.2012 на адресу суду від ТОВ "Картопляний дім" надійшла заява б/н від 09.08.2012 /а.с.93/ про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 23.08.2012 заяву ТОВ "Картопляний дім" про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено, зобов'язано ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь повернути ТОВ "Картопляний дім" з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3 065,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 500 від 18.04.2012.

06.11.2012 на адресу суду за вх. №9366/12 від ТОВ «Картопляний дім»надійшла заява б/н від 31.10.2012 про виправлення ухвали господарського суду міста Севастополя від 23.08.2012 по справі №5020-544/2012.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя №270 від 06.11.2012 призначений повторний автоматичний розподіл справи №5020-544/2012, за результатами якого вказана справа передана до провадження судді Юріній О.М.

На підтвердження підстав для виправлення описки у вказаній ухвалі суду заявником надано копію листа Головного управління державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим №11.0-12.1/562-9280 від 25.10.2012, а також копія платіжного доручення №500 від 18.08.2012 на суму 3 065,00 грн.

Листом за вих. №12772 від 09.11.2012 суд зобов'язав заявника для розгляду судом заяви про виправлення описки надати оригінал платіжного доручення №500 від 18.04.2012, а також належним чином засвідчену копію листа Головного управління державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим №11.0-12.1/562-9280 від 25.10.2012.

27.11.2012 за вх. №10009/12 від ТОВ "Картопляний дім" супровідним листом б/н від 20.11.2012 витребувані документи надійшли на адресу суду.

Суд розглянув заяву ТОВ "Картопляний дім" про виправлення ухвали від 23.08.2012 та визнав її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, при цьому повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до частин першої та другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються податковими органами, банками та іншими фінансовими установами. Рішення зазначених органів можуть виконуватися відповідно до закону також іншими органами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами. Рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, визначений постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ».

У пункті 7 вказаного порядку зазначено, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який перераховуватимуться кошти, якщо дані реквізити не зазначені у виконавчому документі, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності). До заяви можуть додаватися інші документи, які містять відомості, що сприятимуть виконанню рішення про стягнення коштів (платіжні доручення, квитанції про перерахування коштів до відповідного бюджету, довідки та листи органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, або органів місцевого самоврядування, рішення органів досудового розслідування та прокуратури тощо).

Згідно з положеннями статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»ухвала суду у господарських справах у випадках, передбачених законом, є виконавчим документом, який повинен відповідати вимогам до виконавчого документу, визначеним у статті 18 вищевказаного Закону.

Судом встановлено, що у пункті 2 ухвали суду від 23.08.2012 не визначено повне найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код, дата набрання законної сили судовим рішенням та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з пунктом 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ТОВ "Картопляний дім" про виправлення ухвали від 23.08.2012 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у резолютивній частині ухвали від 23.08.2012 у справі №5020-544/2012 описки.

2. Викласти пункт 2 ухвали від 23.08.2012 у справі №5020-544/2012 у наступній редакції:

«Повернути з державного бюджету України (Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, 95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, б.48, ідентифікаційний код 38040558, р/р №31211206783002, відкритий за кодом кваліфікації доходів бюджету 22030001 у Головному Управлінні Державної казначейської служби України у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, МФО 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Картопляний дім" ( 46000, м. Тернопіль, вул. Мазепи, 10, кімн. 211, ідентифікаційний код 37341729, р/р 26000001351471 в ПАТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528) судовий збір у розмірі 3 065,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 500 від 18.04.2012».

3. Доповнити ухвалу від 23.08.2012 у справі №5020-544/2012 пунктами 4 та 5 наступного змісту:

«4. Ухвала набрала законної сили 23.08.2012.

5. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 23 серпня 2013 року включно» .

Суддя О.М. Юріна