Ухвала

від 02.10.2012 по справі 13/17-4353-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення

"02" жовтня 2012 р.Справа № 13/17-4353-2011 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головей В.М.

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В. В.

при секретарі судового засідання: Головань О.М.

за участю представників сторін:

Від КП „Житлово-комунальне підприємство „ТАЇРОВЕ " - Крижановська О.С., довіреність № 78, дата видачі : 05.04.12;

Від ТОВ „СТО ТОН" - не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але не скористався своїм правом на участь у розгляді справи апеляційним судом,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство „ТАЇРОВЕ"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2012р.

у справі №13/17-4353-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СТО ТОН"

до Комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство „ТАЇРОВЕ"

про стягнення 60 000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.01.2012 р. з Комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство „ТАЇРОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СТО ТОН" стягнуто заборгованість в розмірі 60000 грн.

23.04.2012р. відповідачем заявлено клопотання про призначення технічної експертизи документів з посиланням на те, що подані позивачем письмові докази у справі: договір підряду від 21.10.2010 року; акт приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ -2в); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та затрат (типова форма № КБ-3), мають явні ознаки підробки.

Також, відповідачем було заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи документів з посиланням на те, що 21.10.2010 р. між ТОВ „СТО ТОН" та КП „Житлово-комунальне підприємство „ТАЇРОВЕ" був укладений договір підряду на виконання комплексу робіт по ремонту мереж водопроводу смт.Таїрове Одеської області. В договорі підряду не зазначено місцезнаходження та протяжність водопровідних мереж, що ремонтувались, щоб унеможливити перевірку їх існування; у складі документів, доданих до позовної заяви відсутня кошторис (кошторисна документація), підсумкова відомість ресурсів та відомостей щодо узгодженої сторонами договірної ціни (вартості робіт); кредиторська заборгованість КП „Житлово-комунальне підприємство „ТАЇРОВЕ" перед ТОВ „СТО ТОН" відповідно до акту Об'єднаного Іллічівського контрольно-ревізійного відділу від 10.12.2010 року № 110-15/23 відсутня.

24.04.2012р. судова колегія, заслухавши доводи представників КП „Житлово-комунальне підприємство „ТАЇРОВЕ", дійшла висновку про необхідність призначити судову експертизу та, зокрема, було винесено ухвалу про призначення технічної експертизи та будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Проте, 18.06.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому зазначено, що провести будівельно-технічну експертизу інститут не в змозі, оскільки питання відносяться до вузької спеціалізації та не входять до компетенції експерта -будівника.

Таким чином, 03.08.2012р. до суду апеляційної інстанції від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок №4129/03-4130/03 від 31.07.2012р. стосовно технічної експертизи.

З огляду на вище зазначене, заслухавши доводи представника відповідача, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з метою встановлення обставин, які мають важливе значення для правильного вирішення господарського спору, повного і всебічного розгляду справи необхідно знов призначити судову експертизу, зокрема, будівельно-технічну експертизу та її виконання покласти на Одеську Державну Академію будівництва та архітектури.

У судовому засідлані, яке відбулося 02.10.2012р. представником відповідача погоджено здійснити оплату витрат за проведення експертизи.

На підставі п.1ч.1 ст.79 Господарського процесуального Кодексу України у зв'язку з призначенням судової експертизи провадження підлягає зупиненню до одержання результатів проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, п.1 ч.1 ст.79, ст.86, 99 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Призначити будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи були виконані роботи, передбачені договором підряду від 21.10.2010 року та роботи, вказані в переліку звітної документації, що є додатком до вказаного договору?

У якому обсязі виконані роботи з ремонту водопровідних мереж смт. Таїрове Одеської області та яка їх вартість?

У разі, якщо роботи з капітального ремонту проводились, з'ясувати чи відповідають відомості, зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) фактично проведеному капітальному ремонту водопровідних мереж в смт. Таїрове, вимогам ДБН та іншим державним стандартам і нормам в будівництві?

Проведення експертизи доручити Одеській Державній Академії будівництва та архітектури(65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона 4)

Зобов'язати директора ТОВ «СТО ТОН»Єльчищеву С.Я. показати місце проведення ремонтних робіт мереж водопроводу в смт. Таїрове на місцевості.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність встановлену ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність встановлену ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На підставі ст. 79 ГПК України, провадження по справі зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Мирошниченко М.А.

Шевченко В. В.