ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення
"05" серпня 2013 р.Справа № 13/17-4353-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головей В.М.
Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В. В.
розглянувши клопотання Одеського відділення науково-дослідного центру „Экострой" про надання представником Товариства з обмеженою відповідальністю „СТО ТОН" відомостей, необхідних для проведення експертизи у справі №13/17-4353-2011
за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство „ТАЇРОВЕ"
на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2012р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СТО ТОН"
до Комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство „ТАЇРОВЕ"
про стягнення 60 000 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2013р. провадження у справі № 13/17-4353-2011 зупинено у зв'язку з призначенням судом будівельно-технічної експертизи.
29.07.2013р. (вх. № 656/12 Д.17) до апеляційного суду від Одеського відділення науково-дослідного центру „Экострой" надійшло клопотання про надання представником Товариства з обмеженою відповідальністю „СТО ТОН" відомостей, необхідних для проведення експертизи по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Згідно абзацу 4 та 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду названого клопотання без витребування матеріалів справи з експертної установи.
Керуючись ч. 4 ст. 31, ст. ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Поновити провадження у справі № 13/17-4353-2011 з 22.08.2013р.
2. Розгляд клопотання призначити на 22.08.2013 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Головей В.М.
Судді Мирошниченко М.А.
Шевченко В.В.
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2013 |
Оприлюднено | 05.08.2013 |
Номер документу | 32790489 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Головей В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні