Ухвала

від 03.10.2012 по справі 620/2142/12

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 620/2142/12

УХВАЛА

іменем України

"03" жовтня 2012 р. м. Радомишль

Суддя Радомишльський районний суд Житомирської області Невмержицького І. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: про про розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить про розподіл спадкового майна .

Позовна заява була подана до суду з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»,а саме: з матеріалів позовної заяви вбачається дві вимоги майнового характеру(визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки).

Позовна заява з вимогами майнового характеру повинна містити ціну позову, яка визначається згідно довідки БТІ або експертної оцінки житлового комплексу щодо нерухомого майна, кадастрової оцінки земельної ділянки щодо земельних ділянок, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Також слід надати до суду комісійний висновок спеціалістів про кадастрову вартість земельної ділянки, а тому позивачам необхідно визначитися з позовними вимогами(яка кому частка) і сплатити судовий збір виходячи з кожної вимоги зазначеної в позові та додати до матеріалів позову квитанції про сплату кожним окремо позивачем судового збору у відповідності до заявлених вимог.

Також у відповідності до ч.І ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом,усунення їх від права на спадкування,неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.З огляду на таке саме Радомишльська міськрада і повинна бути співвідповідачем по даній справі так як виготовлення і видачу державних актів про право власності на землю покладається на органи місцевого самоврядування та місцеві відділи земельних ресурсів .

Також у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України щодо форми та змісту позовна заява повинна містити найменування суду до якого подається заява,адреса знаходження суду, ім"я позивача і відповідача, їх конкретне місце проживання (місцезнаходження), поштовий індекс, номер засобів зв"язку, якщо такий відомий, позивач повинен зазначити докази, що підтверд жують кожну обставину .

Позивачу був наданий п»ятиденний термін з дня отримання Ухвали на усунення зазначених недоліків, в справі є докази отримання ним Ухвали суду про залишення позову без руху.

Станом на 03 жовтня 2012 року зазначені недоліки позивачем не усунені, тому у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу .

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: про про розподіл спадкового майна - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`ястнити позивачу, що він вправі повторно звернутися із зазначеним позовом, належно оформивши його.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційному суді Житомирської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Невмержицький