Рішення
від 02.03.2007 по справі 2-142/2007
БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 142/2007 року

Справа № 2-

142/2007 року.

РІШЕННЯ

 Іменем        України

02

березня 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі

головуючого судді - Єременко С. В.

при

секретарі                                 -   Гайдук В.В.

розлянувши у

відкритому судовому засіданні в м.  Бобровиця

цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до

Територіальної громади в особі Новобиківської сільської  ради про визначення додаткового    строку для прийняття спадщини,

 

встановив:

 

Позивач ОСОБА_1.

звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття

спадщини.

В позові

вказано,  що після смерті батька ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, 

спадкоємцем є позивач .

Спадкове майно

складається з земельної ділянки ,  що

розташована на території Новобиківської сільської ради.

На спадкове

майно може претендувати територіальна громада в особі Новобиківської сільради.

Спадщину позивач

фактично прийняла,  проте подати заяву до

нотконтори в шестимісячний строк не змогла із-за стану здоров"я.

Просить

визначити додатковий строк для прийняття спадщини на три місяці з дня набрання

рішення законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини до Бобровицької

держнотконтори на майно,  що залишилося

після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року батькаОСОБА_2

Позивач в

судовому засіданні   вимоги підтримала.

Відповідач в

судове засідання не з"явився і згідно заяви просить справу слухати у його

відсутність ,  вимоги позову визнає

Розглянувши

матеріали справи,  заслухавши

позивача,  суд вважає,  що вимоги підлягають задоволенню з таких

підстав.

Згідно  ст. 

1268 ЦК України

спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не

прийняти її. Позивач бажає прийняти спадщину після померлого батька

ОСОБА_2/а.с. 7/,  оскільки є спадкоємцем

після смерті батька /а.с. 5 /,  але

передбачені строки прийняття спадщини відповідно до  ст. 

1270 ЦК України

пропустила. У відповідності  ст.  1272 ч.3 ЦК України передбачено, 

що за позовом спадкоємця,  який

пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий

строк,  достатній для подання заяви про

прийняття спадщини. Суд вважає,  що

позивач ОСОБА_1.

 

-     2

-

-     пропустила строк для прийняття

спадщини з поважних причин,  оскільки

підтверджено медичними документами, 

хворіла /а.с. 10/.

Відповідно

до  ст. 

130 ЦПК України з"ясувавши можливість врегулювання спору до

судового розгляду,  так як відповідач

визнав позов і суд вважає за необхідне задовольнити вимоги,  як передбачено  ст. 

174 ч.4 ЦПК України,  яка

передбачає ,  що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявості для того підстав ухвалює рішення про

задоволення позову.

Інших доказів

для спростування добутих доказів суду не представлено.

На підставі

вищевикладеного і керуючись  ст.  ст. 

11,  209,  212-215ЦПК України,   ст. 

ст.  1268,  1270, 

1272 ч.3 ЦК України,  суд-

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги

по позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новобиківської сільської

ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1   додатковий строк на

три місяці,  з дня набрання рішення суду

законної сили ,  для подачі заяви про

прийняття спадщини до Бобровицької держнотконтори на майно,  що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

батька ОСОБА_2

На рішення може

бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький

районий суд Чернігівської області   

шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви

про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку  ст.  295ч.4 ЦПК України.   

СудБобровицький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення02.03.2007
Оприлюднено06.01.2009
Номер документу2629656
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-142/2007

Ухвала від 28.02.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Хобор Р.Б.

Ухвала від 28.02.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Хобор Р.Б.

Ухвала від 29.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Наталія Павлівна

Ухвала від 17.04.2007

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Кузів Б.І.

Рішення від 30.11.2007

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Литвинюк І.М.

Ухвала від 25.10.2007

Цивільне

Золочівський районний суд Харківської області

Юхименко О.М.

Рішення від 07.02.2007

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Потятинник Ю.Р.

Рішення від 07.05.2007

Цивільне

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Місінкевич А.Л.

Рішення від 02.03.2007

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Єременко С.В.

Рішення від 10.07.2007

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Рябішин А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні