Ухвала

від 03.10.2012 по справі 2а/0570/12367/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12367/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Аврамченко С.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій щодо залишення без розгляду клопотання від 18 липня 2012 року та проведення примусового виконання рішення, -

встановив:

20 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця щодо залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 18 липня 2012 року;

- визнати протиправними дії державного виконавця щодо проведення примусового виконання рішення - виконавчого листа від 21 січня 2012 року № 2а/0570/16997/2012, виданого Донецьким окружним адміністративним судом;

- визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця, винесені при проведенні примусового виконання рішення, від 20 липня 2012 року про стягнення виконавчого збору, від 27 липня 2012 року та від 14 серпня 2012 року про накладення штрафів, від 22 серпня 2012 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року відкрито провадження в адміністративний справі № 2а/0570/12367/2012.

В судове засідання представник Відповідача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст.ст.38, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), про причини неявки суд не повідомив, свого ставлення до заявлених позовних вимог не висловив.

Судом на обговорення поставлене питання про необхідність витребування у Відповідача письмових доказів - матеріалів виконавчого провадження № 33405377.

Позивач вважала за необхідне витребувати у Відповідача матеріали виконавчого провадження, пояснюючи це тим, що саме в матеріалах виконавчого провадження наявні докази, які підтверджують обґрунтованість її вимог.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу, що вбачається зі змісту ч.1 ст.71 КАС України. Положення ч.3 ст.71 КАС України свідчать про те, що суд має сприяти сторонам в виконанні обов'язку доказування.

Можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71 КАС України.

З метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 33405377.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції надати суду в строк до 12 жовтня 2012 року засвідчені у встановленому законом порядку копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 33405377.

3. Роз'яснити відповідачу, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

4. Ухвала окремо не оскаржується і набирає законної сили з моменту постановлення.

5. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.