Ухвала

від 28.09.2012 по справі 7/619-41/431-64/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/619-41/431-64/225 28.09.12

За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на неправомірні дії державного виконавця у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київводоканал»,

до відповідача-1 : Київської міської державної адміністрації,

до відповідача-2: Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення заборгованості в сумі 14018422,22 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від скаржника (стягувача): Богач О.Є., дов. № 235 від 02.07.2012 року,

від боржника-1: Попчук Т.О., дов. № 001-1600 від 20.12.2011 року,

від боржника-2: Попчук Т.О., дов. № 06-05 від 03.01.2012 року,

від ДВС: не з'явився,

Суть спору:

16.08.2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії державного виконавця, в якій просило суд скасувати Постанову ВП № 33671412 від 01.08.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Скарга мотивована тим, що в оскаржуваній постанові міститься посилання на те, що до ВДВС на виконання пред'явлено два аналогічних накази господарського суду міста Києва у справі № 7/619-41/431-64/225 від 04.06.2012 року без зазначення тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом, що в свою чергу виключає здійснення виконавчого провадження.

20.08.2012 року скаргу було передано на розгляд судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І.

Ухвалою суду від 20.08.2012 року скаргу було прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2012 року.

У судовому засіданні 28.09.2012 року представник позивача (стягувача) заяву підтримав та просив суд про її задоволення.

У судовому засіданні 28.09.2012 року представник боржника-1 у питанні про розгляд скарги поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні 28.09.2012 року представник боржника-2 у питанні про розгляд скарги поклався на розсуд суду.

У судове засідання 28.09.2012 представник ДВС не з'явився, належним чином засвідчених копій виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 7/619-41/431-64/225 та оскаржуваної постанови ВП № 33671412 від 01.08.2012 року не надав .

Розглянувши скаргу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.2011 року № 7/619-41/431-64/225 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03165, м. Київ, проспект Комарова, буд. 7, ЄДРПОУ 03193465) та Київської міської державної адміністрації (виконавчого органу Київської міської ради) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 00022527) на користь Публічного акціонерного товариства "Київводоканал" (0144, м. Київ, вул. Хрещатик, 26, ЄДРПОУ 00022527) суму нарахувань щомісячної адресної безготівкової допомоги окремим категоріям соціально незахищених верств населення міста Києва за період з 01.06.2009 року по 31.12.2009 року за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 14 018 422,22 грн. та стягнуто солідарно з Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03165, м. Київ, проспект Комарова, буд. 7, ЄДРПОУ 03193465) та Київської міської державної адміністрації (виконавчого органу Київської міської ради) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 00022527) на користь Публічного акціонерного товариства "Київводоканал" (0144, м. Київ, вул. Хрещатик, 26, ЄДРПОУ 00022527) 25 500,00 грн. витрат з державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.12.2011 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2011 року № 7/619-41/431-64/225 було видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

15.05.2012 року до господарського суду міста Києва звернувся стягувач -ПАТ «Київводоканал»із заявою про виправлення помилки в тексті наказу та зазначення правильної юридичної адреси і ЄДРПОУ стягувача.

Ухвалою суду від 28.05.2012 року визнано наказ господарського суду міста Києва від 16.12.2011 року № 7/619-41/431-64/225 таким, що не підлягає виконанню.

04.06.2012 року було видано накази господарського суду міста Києва про стягнення солідарно з Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03165, м. Київ, проспект Комарова, буд. 7, ЄДРПОУ 03193465) та Київської міської державної адміністрації (виконавчого органу Київської міської ради) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 00022527) на користь Публічного акціонерного товариства "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, код ЄДРПОУ 03327664) суму нарахувань щомісячної адресної безготівкової допомоги окремим категоріям соціально незахищених верств населення міста Києва за період з 01.06.2009 року по 31.12.2009 року за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 14 018 422,22 грн. та стягнуто солідарно з Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03165, м. Київ, проспект Комарова, буд. 7, ЄДРПОУ 03193465) та Київської міської державної адміністрації (виконавчого органу Київської міської ради) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 00022527) на користь Публічного акціонерного товариства "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, код ЄДРПОУ 03327664) 25 500,00 грн. витрат з державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.08.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушнір Л.В. було винесено Постанову ВП № 33671412 від 01.08.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Згідно із оскаржуваною постановою на виконання пред'явлено два аналогічних накази господарського суду міста Києва у справі № 7/619-41/431-64/225 від 04.06.2012 року без зазначення тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом, що в свою чергу виключає здійснення виконавчого провадження. В зв'язку із чим ДВС України відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаними наказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи наведені вимоги чинного законодавства, господарським судом міста Києва було видано два накази про солідарне стягнення з обох боржників суми нарахувань щомісячної адресної безготівкової допомоги окремим категоріям соціально незахищених верств населення міста Києва за період з 01.06.2009 року по 31.12.2009 року за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 14 018 422,22 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про незаконність та необґрунтованість постанови серії ВП № 33671412 від 01.08.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на неправомірні дії державного виконавця у справі № 7/619-41/431-64/225.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 121 2 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на неправомірні дії державного виконавця у справі № 7/619-41/431-64/225 -задовольнити.

2. Визнати дії Державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушнір Л.В. - незаконними.

3. Скасувати постанову серії ВП № 33671412 від 01.08.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна