Постанова

від 04.10.2012 по справі 11/266

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

02.10.2012 р. справа №11/266

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівРадіонової О.О. Татенко В.М., Ушенко Л.В. секретаря Федорової Ю.І. від позивача:Горшкова О.В., представник за дов. від 30.12.2011р. № 03-61 Гордовенко М.В., представник за дов. від 30.12.2011р. № 03-60 від відповідача:ОСОБА_7, фізична особа-підприємець, паспорт розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»м.Горлівка; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м.Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012 року у справі№11/266 (суддя Огороднік Д.М.) за позовомКомунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»м. Горлівка до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 26129,94грн. ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу»м. Горлівка, Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню у розмірі 26129,94грн. (т.1, а.с.2-5).

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.01.2012р. (головуючий суддя Соболєва С.М., судді Мальцев М.Ю., Риженко Т.М.) позов було задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 26129,94грн., державне мито у сумі 261,30грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у сумі 236,00грн. (т.1, а.с.69-71).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2012р. рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2012р. у справі №11/266 скасовано частково, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 2009,80грн., в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу»м. Горлівка на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м. Горлівка витрати по сплаті судового збору у розмірі 64,38грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м. Горлівка на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу»м. Горлівка державне мито у розмірі 240,40грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 217,12грн. (т.1, а.с. 108-110).

Постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2012р. рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2012р. у справі №11/266 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області (т.1, а.с. 129-131).

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. (суддя Огороднік Д.М.) позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 12058,80грн., державне мито у сумі 120,59грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у сумі 108,91грн. (т.2, а.с.83-88).

В обґрунтування прийнятого рішення господарський суд дійшов висновку про те, що зобов»язання по оплаті вартості безоблікового споживання води відповідачем правомірно заявлені позивачем лише за період з 29.07.2011р. по 03.08.2011р, а відтак позовні вимоги були задоволені частково.

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу»м. Горлівка, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. та прийняти нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (т.2, а.с.99-101).

В обґрунтування поданої скарги апелянт зазначив, що періодом нарахування по оплаті вартості безоблікового споживання води відповідачем слід вважати з 22.07.2011р. по 03.08.2011р.

До Донецького апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м. Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. по справі №11/266, яка ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2012р. по справі №11/266 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 02.10.2012р.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. по справі № 11/266 скасувати і прийняти нове рішення про відшкодування збитків витоки води внаслідок аварії за одну добу (а.с.112-114).

Зокрема, апелянт зазначає, що ним неодноразово були направлені на адресу позивача письмові повідомлення про аварійний стан та постійне затоплення колодязя ВК-1, але позивачем ніяких дій здійснено не було. Таким чином, апелянт вважає, терміном початку витоки внаслідок аварії -дату виявлення витоки питної води, а саме 03.08.2011р.

Клопотання відповідача щодо проведення експертизи для встановлення фактичного об»єму питної води, втраченої внаслідок аварії, яка сталася на водопровідній мережі, колегією суддів відхилено за безпідставністю.

У судовому засіданні представники апелянта КП «Компанія «Вода Донбасу»м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу»м. Горлівка, підтримали доводи апеляційної скарги та просили суд її задовольнити, а рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Апелянт, Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив суд рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. скасувати та прийняти нове рішення про відшкодування збитків витоки води внаслідок аварії за одну добу.

Відповідно до частини другої статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 5 «Про судове рішення», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визначається рішення, в якому повно відображено обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини справи і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються двосторонніми доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду винесено з порушенням норм матеріального права, виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено наступне.

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»м.Донецьк є юридичною особою (ідентифікаційний код 00191678), що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ та Статутом (т.2 а.с.11,12, 14-25).

Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»(скорочена назва Горлівське ВУВКГ КП «Компанія Вода Донбасу»), як відокремлений підрозділ підприємства позивача, не є юридичною особою (ідентифікаційний код 35397785), що підтверджено довідкою з ЄДРПОУ та Положенням про відокремлений підрозділ (т. 2 а.с.13, 27-32)

Відповідач -фізична особа -підприємець ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та витягом з ЄДРПОУ (т.1, а.с.29, 30).

01.01.2009р. між Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (за договором -Виробник, далі - відповідач) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_7 (за договором -Споживач, далі - відповідач) був укладений договір №476 про надання послуг з центрального питного водопостачання та водовідведення (далі-Договір), строком дії згідно його додаткової угоди від 31.12.2010р. до 31.12.2011р., за умовами якого Виробник подає по власним водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача у межах узгоджених розрахункових обсягів з урахуванням технічних можливостей Виробника, а Споживач оплачує послуги з центрального питного водопостачання Виробнику.

Згідно з п.1.2 Договору, Виробник приймає та очищує господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води Споживача, у межах узгоджених розрахункових обсягів у межах предельно-дозволених концентрацій забруднених речовин, у т.ч. додаткових обсягів стічних вод, що потрапляють у періоди дощів та сніготаяння у мережі водовідводу Споживача, а останній оплачує послуги з централізованого водовідведення Виробнику на умовах цього договору.

Пункт 6.1 договору визначає, що сторони даного договору наділені правами та виконують обов'язки, передбачені даним договором, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» , Законом України «Про житлово-комунальні послуги» , «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затвердженими наказом Міністерства з питань житлово -

комунального господарства України №190 від 27.06.2008р., Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р ., а також іншими нормативно правовими актами України.

Відповідно до п.8.1 Договору точки передачі послуг водопостачання та водовідведення, у яких здійснюється передача послуг від Виробника Споживачу, визначаються відповідними актами та схемами балансового розподілу, складені та підписані сторонами, а також засвідчені печатками.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що Виробник здійснює технічне обслуговування та ремонт водопровідно-каналізаційних мереж та споруд, що знаходяться на його балансі чи обслуговуванні, до точки передачі послуг водопостачання та водовідведення.

Споживач самостійно забезпечує належне технічне обслуговування та ремонт водопровідних і каналізаційних мереж та споруд, що знаходяться у нього на балансі чи обслуговуванні (п.8.3 договору).

За приписом п.6.4.4 Договору, Споживач зобов'язаний виконувати письмові приписи Виробника у встановлені ним строки.

Відповідно до п.6.3.1 Виробник має право здійснювати обстеження мереж водопостачання та водовідведення Споживача, а також приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання та ін.

Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання»»від 10.01.2002р. № 2918-III (далі -Закон № 2918), Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004р. № 1875-IV (далі -Закон № 1875), „Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190, Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р .

Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч.2 ст.509 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 193 ГК України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.23 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" серед обов»язків підприємств питного водопостачання є вирішення ситуаційних питань, пов'язаних з порушенням функціонування централізованих систем водопостачання (аварійні ситуації) відповідно до плану оперативних дій із забезпечення споживачів питною водою у відповідному населеному пункті (районі).

Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 (далі - Правила) визначений порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, згідно схеми балансового розмежування мереж водопостачання та водовідведення до будівлі офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що знаходяться на балансі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, підписаної та скріпленої печаткою відповідача, водопровід каналізація колодязя ВК-1, будівля офісу АДРЕСА_2, відносяться до балансової приналежності останньому (т.1, а.с. 46-48).

22 липня 2011р. Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу»в особі ВУБКГ був складений акт №б/н, підписаний та скріплений підписами обох сторін, згідно до якого при обстеженні означеної системи водопостачання окремо стоячої будівлі за адресою: АДРЕСА_2, на дату його складання, витоки не виявлено(т.1 а.с.14).

Слід зазначити, що актом від 22.07.2011р. підтверджено факт завалення колодязя смяттям, а не встановлення факту наявності витоки, а відтак доводи позивача щодо періоду нарахування боргу з 22.07.2011р. є безпідставними.

03.08.2011р. при перевірці мережі водопостачання будівлі по АДРЕСА_2, встановлена наявність витоки з колодязя на трубі d=50мм, про що складено відповідний акт (т.1, а.с.15). Водопровідна смуга, згідно схеми, знаходиться на балансі Споживача. Даний акт складено за відсутності відповідача.

Колегією суддів встановлено, що за змістом акту обстеження від 05.08.2011р. (т.1, а.с. 16) витока наявна 03.08.2011р., саме у цю дату перекрита задвижка на смузі d=50мм, відповідачем накладено хомут, але у повному обсязі витока не усунута. Зазначено негайно усунути витоку на мережах відповідача, до усунення витоки вхідну задвижку не відкривати.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначений акт було підписано разом з поясненнями відповідача, зокрема, в яких, споживач свідчить про виявлення витоки ним по АДРЕСА_3 у ранці 27.07.2011р., яку зобов'язується усунути у найкоротші строки, та про припинення подання питної води 03.08.2011р.

Відповідно до п.10.1 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190, у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньобудинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно з п.3.3 цих Правил.

Пунктом 3.3 вказаних Правил зазначено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць (п.3.4 Правил).

У відповідності до п.2.7 договору №476 від 01.01.2009р. споживання води вважається безобліковим при наявності витоки питної води на водоводі між точкою передачі послуг від Виробника Споживачу та приладам обліку Споживача.

По факту виявленого порушення КП «Компанія «Вода Донбасу»в особі ВУБКГ був складений акт-рахунок №476 від 05.08.2011р. на сплату суми 26129,94грн. з посиланням на п.10.1, 3.3, 3.4 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190.

Вказаний акт-рахунок №476 від 05.08.2011р. був направлений на адресу відповідача для оплати, що підтверджено фіскальний чеком №8208 від 20.08.2011р. (т.1, а.с.19).

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Доводи апелянта, КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" колегія суддів вважає помилковими та необґрунтованими з огляду на наступне.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи документів, а саме із Акту від 03.08.2011р. обстеження холодного водопостачання будинку по АДРЕСА_2 (т.1, а.с.15) представниками позивача зафіксовано факт порушення, тобто несправності на водопровідній мережі відповідача, наслідком якого є витока.

Інших належних доказів, які б свідчили про іншу дату початку витоки питної води на водоводі між точкою передачі послуг від Виробника Споживачу та приладам обліку Споживача безпосередньо, у матеріалах справи не має.

Колегія суддів прийшла до висновку, що господарським судом першої інстанції безпідставно не прийнято до уваги твердження відповідача щодо того, що витока сталася саме 03.08.2011р.

Таким чином, судова колегія вважає, що терміном початку безоблікового водокористування слід вважати з 03.08.2011р., саме з дня виявлення витоки питної води.

Пунктом 3.4. Правил… встановлено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Розрахунок обсягу води має бути здійснений за один день, 03.08.2011р., що становить 2009грн.80коп.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов хибного висновку про часткове задоволення позову за період з 29.07.2011р. по 03.08.2011р.

Доводи апелянта, ФОП ОСОБА_7, підтверджуються матеріалами справи та приймаються до уваги колегією суддів.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що Виробник здійснює технічне обслуговування та ремонт водопровідно-каналізаційних мереж та споруд, що знаходяться на його балансі чи обслуговуванні, до точки передачі послуг водопостачання та водовідведення.

З Акту обстеження від 05.08.2011р. вбачається, що витока води сталася за наявності свища нижче рівня землі мережі споживача.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, що є підставою для скасування рішення на підставі ч.1 ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржників пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу»м. Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012 року у справі №11/266 -задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м.Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012 року у справі №11/266 -задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012 року у справі №11/266 - скасувати частково.

Прийняти нове рішення.

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу»м. Горлівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню у розмірі 26129,94грн., задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (84646, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) в особі Горлівського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, 21, р/р№2600830117394 в філіалі Горлівського міського відділення №2864 „Ощадбанку", МФО 394103, код ЄДРПОУ 35397785) борг в сумі 2009грн.80коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) в особі Горлівського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, 21, р/р№2600830117394 в філіалі Горлівського міського відділення №2864 „Ощадбанку", МФО 394103, код ЄДРПОУ 35397785) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (84646, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 742,86грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (84646, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) в особі Горлівського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, 21, р/р№2600830117394 в філіалі Горлівського міського відділення №2864 „Ощадбанку", МФО 394103, код ЄДРПОУ 35397785) державне мито в розмірі 20,10грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 18,15грн.

Господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді В.М.Татенко

Л.В.Ушенко

Надр.7: прим:1 -у справу; 2 -позивачу;2 -відповідачу;1 -ДАГС;1-ГС Дон. обл.