Ухвала

від 04.10.2012 по справі 2а-8452/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-8452/12/2670    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           04 жовтня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/60838/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року у справі № 2а-8452/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби до Приватного підприємства «Діалог» третя особа Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року у справі № 2а-8452/12/2670. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Доводи позивача, викладені в касаційній скарзі, були предметом розгляду в суді першої та апеляційної інстанцій, зводяться до переоцінки обставин справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України не є підставою для касаційного оскарження. Відповідних положень та суті порушення таких норм матеріального та процесуального права судами, які б давали підстави для касаційного перегляду оскаржених судових рішень, не наведено. Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року у справі № 2а-8452/12/2670 відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає           Суддя                                                                         О.В. Муравйов