Ухвала

від 04.10.2012 по справі 5008/836/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5008/836/2012

Суддя Йосипчук О.С. , розглянувши матеріали

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142), м. Мукачево

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перегіум-Інвест", м. Берегово,

до відповідач 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Дніпро", м. Київ

про визнання недійсним договір суборенди земельної ділянки від 20.03.2012 року,

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Пітков І.Л., представник за дов.

від відповідача 1 : не з'явився

від відповідача 2 : не з'явився

Участь - Продан О.С., прокурор Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,

СУТЬ СПОРУ: Заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону заявлено позов в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перегіум-Інвест", м. Берегово та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Дніпро", м. Київ про визнання недійсним договір суборенди земельної ділянки від 20.03.2012 року,

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачі явку своїх уповноважених представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 24.09.12 року не виконали.

Крім того, заслухавши пояснення представників, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Берегівської РДА, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки остання є розпорядником земельної ділянки, яку відповідач-1 передав в суборенду відповідачу-2, згідно договору від 30.03.2012р. про недійсність якого саме йдеться у даній справі.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представників відповідачів, відсутність їх позицій стосовно позовних вимог, а також у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Берегівської РДА, розгляд справи належить відкласти .

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. на 12:00 год.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача Берегівську РДА (м. Берегово, вул. Мукачівська, 6).

3.Зобов'язати прокурора направити третій особі позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (опис вкладення, тощо).

4. Повторно зобов'язати відповідачів подати суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

5. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача подати суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Йосипчук О.С.