Ухвала

від 07.11.2012 по справі 5008/836/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 5008/836/2012

Суддя Йосипчук О.С. , розглянувши матеріали

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142), м. Мукачево

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перегіум-Інвест", м. Берегово,

до відповідач 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Дніпро", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Берегівська РДА, м. Берегово

про визнання недійсним договір суборенди земельної ділянки від 20.03.2012 року,

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Пітков І.Л., представник за дов.

від відповідача 1 : не з'явився

від відповідача 2 : не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Участь - Продан О.С., прокурор Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,

СУТЬ СПОРУ: Заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону заявлено позов в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перегіум-Інвест", м. Берегово та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Дніпро", м. Київ про визнання недійсним договір суборенди земельної ділянки від 20.03.2012 року,

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачі явку своїх уповноважених представників не забезпечили, вимоги ухвал суду від 24.09.12 року та від 04.10.2012р. та від 16.10.2012р. не виконали.

Представник третьої особи також в судове засідання не з'явився, натомість надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.

Враховуючи неявку представників відповідачів та третьої особи, її клопотання, відсутність позицій стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти .

Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2012 р. на 10:00 год.

2.Зобов'язати відповідачів подати суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

3.Зобов'язати відповідача 2 та третю особу надати документально підтверджені відомості про погодження спірного договору суборенди земельної ділянки.

3.Запропонувати третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача подати суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Йосипчук О.С.