Ухвала

від 16.10.2012 по справі 5008/836/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 5008/836/2012

Суддя Йосипчук О.С. , розглянувши матеріали

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142), м. Мукачево

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перегіум-Інвест", м. Берегово,

до відповідач 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Дніпро", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Берегівська РДА, м. Берегово

про визнання недійсним договір суборенди земельної ділянки від 20.03.2012 року,

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Пітков І.Л., представник за дов.

від відповідача 1 : не з'явився

від відповідача 2 : не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Участь - Продан О.С., прокурор Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,

СУТЬ СПОРУ: Заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону заявлено позов в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перегіум-Інвест", м. Берегово та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Дніпро", м. Київ про визнання недійсним договір суборенди земельної ділянки від 20.03.2012 року,

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачі явку своїх уповноважених представників не забезпечили, вимоги ухвал суду від 24.09.12 року та від 04.10.2012р. не виконали.

Представник третьої особи також в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку представників відповідачів та третьої особи, відсутність їх позицій стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти .

Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2012 р. на 11:30 год.

2.Втретє зобов'язати відповідачів подати суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

3.Зобов'язати відповідача 2 та третю особу надати документально підтверджені відомості про погодження спірного договору суборенди земельної ділянки.

3.Запропонувати третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача подати суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Йосипчук О.С.