Ухвала

від 04.10.2012 по справі 5011-68/6865-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-68/6865-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-68/6865-2012 04.10.12 За позовомПублічного акціонерного товариства «Трест Київспецбуд» до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Техні-Люб Компанія» простягнення заборгованості,                                                                                                                                                                                                               Суддя  Ониськів О.М. Представники : не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Трест Київспецбуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техні-Люб Компанія»про стягнення заборгованості у розмірі 30.844,80 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/6865-2012 та призначено до розгляду на 11.06.2012. Ухвалою суду від 11.06.2012, 03.07.2012, 10.07.2012 та 23.07.2012 розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази. Представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань, які мають бути роз'яснені експертом при проведенні експертизи, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі. Представник позивача підтримав заявлене відповідачем клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та надав перелік питань, які на його думку мають бути роз'яснені експертом при проведенні експертизи. Ухвалою суду від 31.07.2012 у справі № 5011-68/6865-2012  було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Ухвалою суду від 31.07.2012  було зупинено провадження у справі № 5011-68/6865-2012 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта. На адресу Господарського суду міста Києва 01.10.2012 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи разом із листом № 10571-12 від 10.09.2012 в якому зазначено, що питання, поставлені в ухвалі на вирішення будівельно-технічної експертизи, не можуть бути вирішені експертами Київського НДІ судових експертиз через відсутність в інституті фахівців з окремих напрямків досліджень, проектної і лабораторної бази для проведення відповідних замірів, випробувань, розрахунків тощо, неможливістю виконання в необхідному обсязі візуального обстеження всіх складових влаштованих конструктивних елементів і встановлення обсягів виконаних робіт, а  також великого обсягу досліджень, які необхідно провести. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення. Керуючись п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”,  ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ:  1. Поновити провадження у справі 5011-68/6865-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Київспецбуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техні-Люб Компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 30.844,80 грн. 2.  Розгляд справи призначити на 09.10.12  о 14:50 год. Засідання відбудеться в Господарському суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.           3.  Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України. 4.          Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України. 5.    Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою. Суддя                                                                                                     Ониськів  О.М.