Ухвала

від 04.10.2012 по справі 50/495-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/495-б 04.10.12

За заявою публічного акціонерного товариства банк «Контракт»

до товариства з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не прибув

Від боржника не прибув

Від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" Овчарук О.О.(дов. № 109/10 від 26.12.2011)

Від Служби Безпеки України Лобанцова Л.М. (дов. 08.02.12 № 22/843-д)

Ліквідатор не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" неспроможне виконати грошове зобов"язання у сумі 2 684 567,31 грн., що виникло на підставі договору про надання овердрафту № 114/07 від 22.11.2007.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.09.2010 порушено провадження у справі №50/495-б на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 05.10.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», який зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 05.10.2011.

06.05.2011 до господарського суду м. Києва надійшла скарга дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії ліквідатора, розгляд якої було призначено судом на 10.06.2011.

Представник боржника в судове засідання 10.06.2011 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники заявника(ліквідатора) та дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Представники дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" підтримав свою скаргу на дії ліквідатора та просив її задовольнити.

Представник заявника(ліквідатора) визнав провину ПАТ банк «Контракт»як ліквідатора боржника та зазначив, що в подальшому ліквідаційна процедура буде проходити у відповідності з вимогами законодавства.

Справу було призначено до розгляду на 14.09.2011.

Представник боржника в судове засідання 14.09.2011 не з'явився.

Представники заявника(ліквідатора) та дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор - ПАТ банк «Контракт» не виконав вимог попередньої ухвали суду.

Розгляд справи було відкладено на 06.10.2011.

Представники заявника(ліквідатора) та боржника в судове засідання 06.10.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники ТОВ "Перун Плюс" та ПАТ "Концерн Галнафтогаз" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор - ПАТ банк «Контракт» не виконав вимог попередніх ухвал суду.

Розгляд справи було відкладено на 20.10.2011.

Представники заявника(ліквідатора) та боржника в судове засідання 20.10.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники ТОВ "Перун Плюс", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Концерн Галнафтогаз" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Суд дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ТОВ "Перун Плюс", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Концерн Галнафтогаз" до боржника в повному обсязі, оскільки зазначені вимоги обґрунтовані та документально підтверджені. Боржник належним чином не заперечив вказані вимоги кредиторів до нього.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор - ПАТ банк «Контракт»втретє не виконав вимог попередніх ухвал суду.

Суд прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці для надання часу ліквідатору подати суду свій звіт ліквідатора на затвердження - до 20.01.2012.

Розгляд справи було відкладено на 24.11.2011.

24.11.2011 розгляд справи було відкладено на 20.01.2012.

Представники боржника в судове засідання 20.01.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники заявника(ліквідатора), Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив, а тому суд продовжив його на три місяці - до 20.04.2012.

Крім того, судом встановлено, що від державного органу з питань банкрутства надійшла пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника, у зв"язку з чим суд здійснив заміну ліквідатора з ПАТ банк «Контракт»на арбітражного керуючого Мисенка Я.В.

Судом було припинено повноваження ліквідатора - публічного акціонерного товариства банк «Контракт»та призначено ліквідатором у справі № 50/495-б арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича.

Також судом встановлено, що кредиторські вимоги Служби Безпеки України заявлені не в грошовому вигляді, а в літрах нафтопродуктів, у зв"язку з чим суд зобов"язав даного кредитора перевести заявлені вимоги в грошовий еквівалент.

Розгляд справи було відкладено на 09.02.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 09.02.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі та подали докази.

Розгляд справи було відкладено на 23.02.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 23.02.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі та подали докази.

Судом встановлено, що ліквідатор боржника Мисенко Я.В. ВДРУГЕ не виконав вимог ухвал суду, а саме не ознайомився з матеріалами справи, не подав суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс та не подав суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог Служби Безпеки України.

Розгляд справи було відкладено на 13.03.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 13.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі та подали докази.

Судом встановлено, що ліквідатор боржника Мисенко Я.В. ВТРЕТЄ не виконав вимог ухвал суду, а саме не ознайомився з матеріалами справи, не подав суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс та не подав суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог Служби Безпеки України.

Розгляд справи було відкладено на 10.04.2012.

Представники заявника, боржника та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання 10.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Служби Безпеки України та ліквідатор в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі та подали докази.

Представник Служби Безпеки України подав суду заяву про уточнення кредиторських вимог до боржника, в якій просить визнати Службу Безпеки України кредитором товариства з орбмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" на суму 25 887,11 грн. в тому числі з урахуванням витрат зі сплати судового збору в розмірі 40,00 грн. Суд прийняв дану заяву.

Ліквідатор подав суду уточнене повідомлення про розгляд вимог кредитора, відповідно до якого визнав кредиторські вимоги Служби Безпеки України до товариства з орбмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" на суму 25 887,11 грн.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про включення кредиторських вимог Служби Безпеки України до товариства з орбмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" на суму 25 887,11 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника, оскільки ці вимоги є безспірними, а саме підтверджуються судовим рішенням та виконавчими документами.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 19.04.2012.

Представники заявника, боржника в судове засідання 19.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ліквідатор в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі.

Ліквідатор подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці для належної підготовки та подачі суду на затвердження звіту ліквідатора. Присутні представники Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" не заперечували проти вказаного клопотання. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури до 19.07.2012.

Також ліквідатор подав суду клопотання про здійснення запиту в ДАІ щодо встановлення які транспортні засоби були зареєстровані за боржником станом на 13.09.2009. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 17.05.2012.

Представники заявника, боржника в судове засідання 17.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ліквідатор в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що Головне управління Державної автомобільної інспекції у місті Києві не виконало вимог попередньої ухвали суду та не подало витребувану інформацію.

Розгляд справи було відкладено на 03.07.2012.

Представники заявника, боржника, ліквідатор в судове засідання 03.07.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що Головне управління Державної автомобільної інспекції у місті Києві вкотре не виконало вимог попередньої ухвали суду та не подало витребувану інформацію.

Розгляд справи було відкладено на 23.08.2012.

Представники заявника, боржника, ліквідатор в судове засідання 23.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання 23.08.2012 з'явилися, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ліквідатор вкотре не виконав вимог попередньої ухвали суду та не подав витребувану інформацію.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплив, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на три місяці.

Розгляд справи було відкладено на 04.10.2012.

Представники заявника, боржника, ліквідатор в судове засідання 04.10.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання 04.10.2012 з'явилися, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що згідно з Наказом Мін"юсту від 20.07.2012 № 1081/5 ліцензію арбітражного керуючого Мисенка Я.В. було анульовано.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшла заява на участь у даній справі про банкрутство.

У зв"язку з наведеним суд вирішив усунути Мисенка Я.В. від виконання ним обов"язків ліквідатора боржника та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд у ліквідаційній процедурі призначає ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв"язку з чим суд продовжив цей строк на три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

У зв"язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 22, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" на три місяці - до 19.01.2013.

2. Припинити повноваження ліквідатора - Мисенка Я.В. та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ"(04073, м. Київ, Московський проспект, будинок 10; код ЄДРПОУ 33229580) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 456349 від 12.02.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов"язкових платежів 2552508438).

3. Зобов"язати ліквідатора Микитьона В.В. ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 19.01.2013.

4. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору, Службі Безпеки України, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Головатюк Л.Д.