Ухвала

від 12.05.2013 по справі 50/495-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/495-б 12.05.13 За заявою публічного акціонерного товариства банк «Контракт»

до товариства з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" неспроможне виконати грошове зобов"язання у сумі 2 684 567,31 грн., що виникло на підставі договору про надання овердрафту № 114/07 від 22.11.2007.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.09.2010 порушено провадження у справі №50/495-б на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 05.10.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», який зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 05.10.2011.

06.05.2011 до господарського суду м. Києва надійшла скарга дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії ліквідатора, розгляд якої було призначено судом на 10.06.2011.

Представник боржника в судове засідання 10.06.2011 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники заявника(ліквідатора) та дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Представники дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" підтримав свою скаргу на дії ліквідатора та просив її задовольнити.

Представник заявника(ліквідатора) визнав провину ПАТ банк «Контракт»як ліквідатора боржника та зазначив, що в подальшому ліквідаційна процедура буде проходити у відповідності з вимогами законодавства.

Справу було призначено до розгляду на 14.09.2011.

Представник боржника в судове засідання 14.09.2011 не з'явився.

Представники заявника(ліквідатора) та дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор - ПАТ банк «Контракт» не виконав вимог попередньої ухвали суду.

Розгляд справи було відкладено на 06.10.2011.

Представники заявника(ліквідатора) та боржника в судове засідання 06.10.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники ТОВ "Перун Плюс" та ПАТ "Концерн Галнафтогаз" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор - ПАТ банк «Контракт» не виконав вимог попередніх ухвал суду.

Розгляд справи було відкладено на 20.10.2011.

Представники заявника(ліквідатора) та боржника в судове засідання 20.10.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники ТОВ "Перун Плюс", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Концерн Галнафтогаз" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Суд дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ТОВ "Перун Плюс", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Концерн Галнафтогаз" до боржника в повному обсязі, оскільки зазначені вимоги обґрунтовані та документально підтверджені. Боржник належним чином не заперечив вказані вимоги кредиторів до нього.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор - ПАТ банк «Контракт»втретє не виконав вимог попередніх ухвал суду.

Суд прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці для надання часу ліквідатору подати суду свій звіт ліквідатора на затвердження - до 20.01.2012.

Розгляд справи було відкладено на 24.11.2011.

24.11.2011 розгляд справи було відкладено на 20.01.2012.

Представники боржника в судове засідання 20.01.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники заявника(ліквідатора), Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив, а тому суд продовжив його на три місяці - до 20.04.2012.

Крім того, судом встановлено, що від державного органу з питань банкрутства надійшла пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника, у зв"язку з чим суд здійснив заміну ліквідатора з ПАТ банк «Контракт»на арбітражного керуючого Мисенка Я.В.

Судом було припинено повноваження ліквідатора - публічного акціонерного товариства банк «Контракт»та призначено ліквідатором у справі № 50/495-б арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича.

Також судом встановлено, що кредиторські вимоги Служби Безпеки України заявлені не в грошовому вигляді, а в літрах нафтопродуктів, у зв"язку з чим суд зобов"язав даного кредитора перевести заявлені вимоги в грошовий еквівалент.

Розгляд справи було відкладено на 09.02.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 09.02.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі та подали докази.

Розгляд справи було відкладено на 23.02.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 23.02.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі та подали докази.

Судом встановлено, що ліквідатор боржника Мисенко Я.В. ВДРУГЕ не виконав вимог ухвал суду, а саме не ознайомився з матеріалами справи, не подав суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс та не подав суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог Служби Безпеки України.

Розгляд справи було відкладено на 13.03.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 13.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі та подали докази.

Судом встановлено, що ліквідатор боржника Мисенко Я.В. ВТРЕТЄ не виконав вимог ухвал суду, а саме не ознайомився з матеріалами справи, не подав суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс та не подав суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог Служби Безпеки України.

Розгляд справи було відкладено на 10.04.2012.

Представники заявника, боржника та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання 10.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Служби Безпеки України та ліквідатор в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі та подали докази.

Представник Служби Безпеки України подав суду заяву про уточнення кредиторських вимог до боржника, в якій просить визнати Службу Безпеки України кредитором товариства з орбмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" на суму 25 887,11 грн. в тому числі з урахуванням витрат зі сплати судового збору в розмірі 40,00 грн. Суд прийняв дану заяву.

Ліквідатор подав суду уточнене повідомлення про розгляд вимог кредитора, відповідно до якого визнав кредиторські вимоги Служби Безпеки України до товариства з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" на суму 25 887,11 грн.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про включення кредиторських вимог Служби Безпеки України до товариства з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" на суму 25 887,11 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника, оскільки ці вимоги є безспірними, а саме підтверджуються судовим рішенням та виконавчими документами.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 19.04.2012.

Представники заявника, боржника в судове засідання 19.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ліквідатор в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі.

Ліквідатор подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці для належної підготовки та подачі суду на затвердження звіту ліквідатора. Присутні представники Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" не заперечували проти вказаного клопотання. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури до 19.07.2012.

Також ліквідатор подав суду клопотання про здійснення запиту в ДАІ щодо встановлення які транспортні засоби були зареєстровані за боржником станом на 13.09.2009. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 17.05.2012.

Представники заявника, боржника в судове засідання 17.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ліквідатор в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що Головне управління Державної автомобільної інспекції у місті Києві не виконало вимог попередньої ухвали суду та не подало витребувану інформацію.

Розгляд справи було відкладено на 03.07.2012.

Представники заявника, боржника, ліквідатор в судове засідання 03.07.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що Головне управління Державної автомобільної інспекції у місті Києві вкотре не виконало вимог попередньої ухвали суду та не подало витребувану інформацію.

Розгляд справи було відкладено на 23.08.2012.

Представники заявника, боржника, ліквідатор в судове засідання 23.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання 23.08.2012 з'явилися, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ліквідатор вкотре не виконав вимог попередньої ухвали суду та не подав витребувану інформацію.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплив, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на три місяці.

Розгляд справи було відкладено на 04.10.2012.

Представники заявника, боржника, ліквідатор в судове засідання 04.10.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання 04.10.2012 з'явилися, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що згідно з Наказом Мін"юсту від 20.07.2012 № 1081/5 ліцензію арбітражного керуючого Мисенка Я.В. було анульовано.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшла заява на участь у даній справі про банкрутство.

У зв"язку з наведеним суд усунув Мисенка Я.В. від виконання ним обов"язків ліквідатора боржника та призначив ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв"язку з чим суд продовжив цей строк на три місяці - до 19.01.2013.

Станом на 08.11.2012 ліквідатором не подано суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника, у зв"язку з чим суд призначив судове засідання на 20.12.2012.

Представники заявника, боржника, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ліквідатор в судове засідання 20.12.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України в судове засідання 20.12.2012 з'явилися, дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 17.01.2013.

Представники заявника, боржника, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ліквідатор в судове засідання 17.01.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України в судове засідання 17.01.2013 з'явилися, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв"язку з чим суд продовжив цей строк на шість місяців.

Ухвалою Госопдарського суду м.Києва від 17.01.2013 продовдено строкліквідаційної процедури на три місяці до 19.04.2013 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2013.

У зв'язку з тим, що у судді Головатюка Л.Д. закінчився термін повноважень, судове засідання, призначене на 19.04.2013 не відбулось.

Згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду м.Києва, справа №50/495-б передана на розгляд судді Хоменку М.Г

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу №50/495-б до свого провадження у та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №50/495-б до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 05.06.2013 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7(корпус "Б") .

3.Викликати для участі у засіданні учасників провадження справі.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" з 19.04.2013-19.06.2013.

5.Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 05.06.2013 . Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна( з направленням відповідних запитів до всіх регіональних відділень БТІ, у тому числі і АР Крим); Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України , Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва , тощо.

6. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.

Суддя Хоменко М.Г.