Ухвала

від 29.07.2013 по справі 50/495-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/495-б 29.07.2013

За заявою Публічного акціонерного товариства банк «Контракт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УП КОМПАНІ»

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від заявника: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Від ліквідатора Ведмєдєв С.С. - дов. б/н від 31.08.2012;

майна:

Від Служби безпеки Лобанцова Л.М.

України

Від ДК «Газ України» Овчарук О.О. - дов. від 10.06.2013 № 11/10

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" неспроможне виконати грошове зобов'язання у сумі 2 684 567,31 грн., що виникло на підставі договору про надання овердрафту № 114/07 від 22.11.2007.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.09.2010 порушено провадження у справі №50/495-б на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду міста Києва від 05.10.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», який зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 05.10.2011.

06.05.2011 до господарського суду м. Києва надійшла скарга дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії ліквідатора, розгляд якої було призначено судом на 10.06.2011.

Справу було призначено до розгляду на 14.09.2011.

Представник боржника в судове засідання 14.09.2011 не з'явився.

Представники заявника(ліквідатора) та дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор - ПАТ банк "Контракт" не виконав вимог попередньої ухвали суду.

Розгляд справи було відкладено на 06.10.2011.

Представники заявника(ліквідатора) та боржника в судове засідання 06.10.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники ТОВ "Перун Плюс" та ПАТ "Концерн Галнафтогаз" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор - ПАТ банк "Контракт" не виконав вимог попередніх ухвал суду.

Розгляд справи було відкладено на 20.10.2011.

Представники заявника(ліквідатора) та боржника в судове засідання 20.10.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники ТОВ "Перун Плюс", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Концерн Галнафтогаз" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Суд дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ТОВ "Перун Плюс", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Концерн Галнафтогаз" до боржника в повному обсязі, оскільки зазначені вимоги обґрунтовані та документально підтверджені. Боржник належним чином не заперечив вказані вимоги кредиторів до нього.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор - ПАТ банк "Контракт" втретє не виконав вимог попередніх ухвал суду.

Суд прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці для надання часу ліквідатору подати суду свій звіт ліквідатора на затвердження - до 20.01.2012.

Розгляд справи було відкладено на 24.11.2011.

24.11.2011 розгляд справи було відкладено на 20.01.2012.

Представники боржника в судове засідання 20.01.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники заявника(ліквідатора), Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив, а тому суд продовжив його на три місяці - до 20.04.2012.

Крім того, судом встановлено, що від державного органу з питань банкрутства надійшла пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника, у зв'язку з чим суд здійснив заміну ліквідатора з ПАТ банк "Контракт" на арбітражного керуючого Мисенка Я.В.

Судом було припинено повноваження ліквідатора - публічного акціонерного товариства банк "Контракт" та призначено ліквідатором у справі № 50/495-б арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича.

Також судом встановлено, що кредиторські вимоги Служби Безпеки України заявлені не в грошовому вигляді, а в літрах нафтопродуктів, у зв'язку з чим суд зобов'язав даного кредитора перевести заявлені вимоги в грошовий еквівалент.

Розгляд справи було відкладено на 09.02.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 09.02.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі та подали докази.

Розгляд справи було відкладено на 23.02.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 23.02.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі та подали докази.

Судом встановлено, що ліквідатор боржника Мисенко Я.В. вдруге не виконав вимог ухвал суду, а саме не ознайомився з матеріалами справи, не подав суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс та не подав суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог Служби Безпеки України.

Розгляд справи було відкладено на 13.03.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 13.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі та подали докази.

Судом встановлено, що ліквідатор боржника Мисенко Я.В. втретє не виконав вимог ухвал суду, а саме не ознайомився з матеріалами справи, не подав суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс та не подав суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог Служби Безпеки України.

Розгляд справи було відкладено на 10.04.2012.

Представники заявника, боржника та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання 10.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Служби Безпеки України та ліквідатор в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі та подали докази.

Представник Служби Безпеки України подав суду заяву про уточнення кредиторських вимог до боржника, в якій просить визнати Службу Безпеки України кредитором товариства з орбмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" на суму 25 887,11 грн. в тому числі з урахуванням витрат зі сплати судового збору в розмірі 40,00 грн. Суд прийняв дану заяву.

Ліквідатор подав суду уточнене повідомлення про розгляд вимог кредитора, відповідно до якого визнав кредиторські вимоги Служби Безпеки України до товариства з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" на суму 25 887,11 грн.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про включення кредиторських вимог Служби Безпеки України до товариства з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" на суму 25 887,11 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника, оскільки ці вимоги є безспірними, а саме підтверджуються судовим рішенням та виконавчими документами.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 19.04.2012.

Представники заявника, боржника в судове засідання 19.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ліквідатор в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі.

Ліквідатор подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці для належної підготовки та подачі суду на затвердження звіту ліквідатора. Присутні представники Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" не заперечували проти вказаного клопотання. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури до 19.07.2012.

Також ліквідатор подав суду клопотання про здійснення запиту в ДАІ щодо встановлення які транспортні засоби були зареєстровані за боржником станом на 13.09.2009. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 17.05.2012.

Представники заявника, боржника в судове засідання 17.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ліквідатор в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що Головне управління Державної автомобільної інспекції у місті Києві не виконало вимог попередньої ухвали суду та не подало витребувану інформацію.

Розгляд справи було відкладено на 03.07.2012.

Представники заявника, боржника, ліквідатор в судове засідання 03.07.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що Головне управління Державної автомобільної інспекції у місті Києві вкотре не виконало вимог попередньої ухвали суду та не подало витребувану інформацію.

Розгляд справи було відкладено на 23.08.2012.

Представники заявника, боржника, ліквідатор в судове засідання 23.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання 23.08.2012 з'явилися, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ліквідатор вкотре не виконав вимог попередньої ухвали суду та не подав витребувану інформацію.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплив, у зв'язку з чим суд продовжив ці строки на три місяці.

Розгляд справи було відкладено на 04.10.2012.

Представники заявника, боржника, ліквідатор в судове засідання 04.10.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання 04.10.2012 з'явилися, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що згідно з Наказом Мін"юсту від 20.07.2012 № 1081/5 ліцензію арбітражного керуючого Мисенка Я.В. було анульовано.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшла заява на участь у даній справі про банкрутство.

У зв'язку з наведеним суд усунув Мисенка Я.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та призначив ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв'язку з чим суд продовжив цей строк на три місяці - до 19.01.2013.

Станом на 08.11.2012 ліквідатором не подано суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника, у зв'язку з чим суд призначив судове засідання на 20.12.2012.

Представники заявника, боржника, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ліквідатор в судове засідання 20.12.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України в судове засідання 20.12.2012 з'явилися, дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 17.01.2013.

Представники заявника, боржника, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ліквідатор в судове засідання 17.01.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України в судове засідання 17.01.2013 з'явилися, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв'язку з чим суд продовжив цей строк на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці до 19.04.2013 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2013.

У зв'язку з тим, що у судді Головатюка Л.Д. закінчився термін повноважень, судове засідання, призначене на 19.04.2013 не відбулось.

Згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду міст Києва, справа № 50/495-б передана на розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2013 справу прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г., продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" з 19.04.2013-19.06.2013 та призначено до розгляду на 05.06.2013.

У судовому засіданні, що відбулося 05.06.2013, суд заслухав ліквідатора у справі, який надав пояснення по звіту ліквідатора, зокрема щодо вжитих заходів в ході ліквідаційної процедури та заявив клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу так як ні майна ні грошових коштів не виявлено.

Крім того, ліквідатор заявив клопотання про затвердження розміру оплати послуг та розміру відшкодування витрат ліквідатора пов'язаних з провадженням у справі товариства з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ".

Представники заявника, боржника та інших кредиторів у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 розгляд справи було відкладено на 18.06.2013; зобов'язано кредиторів надати суду письмові пояснення щодо затвердження звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг та розміру відшкодування витрат ліквідатора пов'язаних з провадженням у справі товариства з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ", зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута станом на день слухання справи.

Через відділ діловодства суду від Служби Безпеки України надійшли пояснення щодо затвердження звіту ліквідатора, розміру оплати послуг та розміру відшкодування витрат ліквідатора.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва від 18.06.2013 у зв'язку із відпусткою судді Хоменка М.Г. справу № 50/495-б передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 15.07.2013.

15.07.2013 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича надійшло клопотання про затвердження уточненого розрахунку оплати послуг та відшкодування витрат з 04.10.2012 по 15.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 розгляд справи було відкладено на 29.07.2013, зобов'язано кредиторів надати суду письмові пояснення щодо затвердження звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг та розміру відшкодування витрат ліквідатора пов'язаних з провадженням у справі товариства з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута на день розгляду справи.

У судовому засіданні 29.07.2013 судом було розглянуто клопотання ліквідатора ТОВ «УП КОМПАНІ» арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, зареєстрованого канцелярією суду 05.06.2013 про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора ТОВ «УП КОМПАНІ» за період з 04.10.2012 по 04.06.2013 в сумі 18 227,37 грн., затвердження розміру відшкодування витрат пов'язаних з провадженням у справі № 50/495-б про банкрутство ТОВ «УП КОМПАНІ» за період з 04.10.2012 по 04.06.2013 у сумі 2202,49 грн., відповідно до протоколу № 3 засідання комітету кредиторів ТОВ «УП КОМПАНІ» від 04.06.2013, про зобов'язання Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 19361746), як ініціюючого кредитора здійснити оплату послуг ліквідатора ТОВ «УП КОМПАНІ» арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, що разом з витратами по'язаними з провадженням у справі про банкрутство ТОВ «УП КОМПАНІ», становить 20429,86 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок арбітражного керуючого.

Також судом було розглянуто клопотання ліквідатора ТОВ «УП КОМПАНІ» арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, зареєстрованого канцелярією суду 15.07.2013 щодо затвердження уточненого розрахунку оплати послуг та відшкодування витрат з 04.10.2012 по 15.07.2013, відповідно до якого останній просив суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 19361746), як ініціюючого кредитора здійснити оплату послуг арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «УП КОМПАНІ» Микитьона Віктора Васильовича, що разом з витратами пов'язаними з провадженням у справі про банкрутство ТОВ «УП КОМПАНІ», становить 24095,39 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок арбітражного керуючого.

Представник ліквідатора ТОВ «УП КОМПАНІ» за довіреністю підтримав заявлені клопотання ліквідатора ТОВ «УП КОМПАНІ» арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, просив їх задовольнити.

Представник Служби безпеки України та представник ДК «Газ України» не заперечили проти задоволення зазначених клопотань.

Відповідно до ч. 10 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять, місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу № 3 засідання комітету кредиторів ТОВ «УП КОМПАНІ» від 04.06.2013 вирішено: визнати роботу ліквідатора майна задовільною, та такою, що відповідає інтересам кредиторів та боржника; встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого на рівні двох мінімальних заробітних плат; відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням арбітражним керуючим своїх повноважень здійснювати на підставі підтверджуючих документів; виплати по оплаті послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням арбітражним керуючим своїх повноважень здійснювати відповідно до вимог чинного законодавства, а саме за рахунок ПАТ Банк «Контракт» - ініціюючого кредитора, за заявою якого порушено справу про банкрутство ТОВ «УП КОМПАНІ», шляхом перерахування коштів на рахунок арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ «УП КОМПАНІ" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про затвердження оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, зареєстрованого канцелярією суду 05.06.2013 з урахуванням уточнень розрахунку оплати послуг та відшкодування витрат, зареєстрованих канцелярією суду 15.07.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УП КОМПАНІ» арбітражного керуючого Микитьона В.В. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, зареєстрованого канцелярією суду 05.06.2013 з урахуванням уточнень розрахунку оплати послуг та відшкодування витрат, зареєстрованих канцелярією суду 15.07.2013 задовольнити.

2. Затвердити розмір оплати послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УП КОМПАНІ» арбітражного керуючого Микитьона В.В. за період з 04.10.2012 по 15.06.2013 у сумі 21 325,50 грн. (двадцять одна тисяча триста двадцять п'ять грн. 50 коп.).

3. Затвердити розмір відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УП КОМПАНІ» арбітражного керуючого Микитьона В.В., пов'язаних з провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УП КОМПАНІ» за період з 04.10.2012 по 15.06.2013 у сумі 2769,89 (дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять грн. 89 коп.) грн.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 19361746), як ініціюючого кредитора здійснити оплату послуг ліквідатора ТОВ «УП КОМПАНІ» арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, що разом з витратами по'язаними з провадженням у справі про банкрутство ТОВ «УП КОМПАНІ», становить 24095,39 грн. (двадцять чотири тисячі дев'яносто п'ять грн. 39 коп.), шляхом перерахування коштів на рахунок арбітражного керуючого: Отримувач: Микитьон Віктор Васильович (ІН 2552508438); р/р: 26009000522595; МФО: 322001; Банк: ПАТ «Універсал Банк»; Призначення платежу: 21 325,50 грн. - оплата послуг у справі № 50/495-б; 2769,89 грн. - відшкодування витрат у справі № 50/495-б.

5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.М.Івченко