cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"02" жовтня 2012 р. Справа № 12/015-12
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву Фастівського міжрайонного прокурора про роз'яснення рішення суду від 04.04.2012 року в справі за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1) Київської обласної державної адміністрації; 2) Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів в Київській області до: 1) Фастівської районної державної адміністрації Київської області; 2) приватного сільськогосподарського підприємства «Фастівецьке»; 3) товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна та виключення майна зі статутного капіталу товариства
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИЛА:
04 квітня 2012 року господарським судом Київської області було прийнято рішення у справі №12/015-12 за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів в Київській області до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, приватного сільськогосподарського підприємства «Фастівецьке»та товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька»(далі - рішення суду).
18 червня 2012 року від Фастівського міжрайонного прокурора на адресу суду надійшла заява про роз'яснення рішення суду.
Ухвалою суду від 19.06.2012 року розгляд заяви про роз'яснення рішення суду було відкладено до повернення матеріалів справи №12/015-12 до господарського суду Київської області.
02 жовтня 2012 року на адресу суду були повернуті Київським апеляційним господарським судом матеріали справи 12/015-12.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Частиною 4 цієї статті встановлено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. прийняти заяву Фастівського міжрайонного прокурора до розгляду;
2. розгляд заяви призначити на «04»жовтня 2012 року на 09 год. 50 хв;
3. викликати уповноважених представників сторін в судове засідання;
4. копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С. Грабець
Суддя Грабець С.Ю.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2012 |
Оприлюднено | 08.10.2012 |
Номер документу | 26315917 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Грабець С.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні