Постанова

від 05.10.2012 по справі 17/5026/2762/2011-5023/333/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»жовтня 2012 р. Справа №17/5026/2762/11-5023/333/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

позивача -Харченко Р.М., за довіреністю №39/10 від 17.03.2010 року;

першого відповідача - Матвєєв Є.О., за довіреністю від 20.01.2012 року;

другого відповідача - не з'явився;

третьої особи ТОВ ТПД «Земляни»- не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ (вх.№2733Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2012 року у справі №17/5026/2762/2011-5023/333/12,

за позовом Публічного акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Строй Інвест», м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна біржа «Гермес», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промисловий дім «Земляни»в особі ліквідатора Мухітдінова Р.Д., с.Веселе,

про визнання недійсними аукціону та протоколу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2012 року по справі №17/5026/2762/2011-5023/333/12 (суддя Інте Т.В.) в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі відмовлено.

Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення, норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2012 року по справі №17/5026/2762/2011-5023/333/12 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним аукціон, що було проведено ТОВ «Універсальна біржа «Гермес»з реалізації майна ТОВ ТПД «Земляни»нежитлової будівлі універмагу, літ. "А-2", площею 3952,9 кв.м., в т.ч. господарські будівлі (сараї літ. "В", "Г", "Д", огорожа №1,2), що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,3979 га, за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Рафаїла Чорного, 4.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що до спірних правовідносин судом першої інстанції не було застосовано ст. 15 Закону України «Про приватизацію невеликих держаних підприємств (малу приватизацію)»та ч. 2 і 3 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»прийнято до провадження та призначено до розгляду.

11.09.2012 року фізична особа-підприємець Ларін Микола Валентинович надав через канцелярію суду заяву (вх.№7169), в якій просив суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також 11.09.2012 року до канцелярії суду надійшла заява (вх.№7170) в якій викладена вимога залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни»в особі ліквідатора Мухітдінова Р.Д. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

19.09.2012 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх.№7395), в якому просить суд рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2012 року по справі №17/5023/2762/11-5023/333/12 скасувати та провадження припинити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»зазначає, що підставою припинення провадження у справі є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 року у справі №5023/1563/11 згідно якої визнано недійсними результати аукціону, що відбувся 21.02.2011 року на ТОВ «Універсальна біржа «Гермес»з продажу майна, що знаходиться на балансі ТОВ ТПД «Земляни», а саме, лот №1 нежитлова будівля універмагу, літ. "А-2", площа 3952,9 м 2 , в т.ч. господарські будівлі (сараї літ. "В", "Г", "Д", огорожа № 1, 2), що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,3979 га, кадастровий номер 7110800000:02:004:0074, майно розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Рафаїла Чорного, 4, початкова вартість 1867300,00 грн. без ПДВ.

Ухвалою суду від 19.09.2012 року відкладено розгляд справи; залучено до участі у справі в якості третьої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни»в особі ліквідатора Мухітдінова Р.Д.; в задоволені клопотання ФОП Ларіна М.В. про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовлено та прийнято до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про припинення провадження у справі.

01.10.2012 року представник ТОВ «Універсальна біржа Гермес»та ліквідатор ТОВ ТПД «Земляни»надали через канцелярію суду клопотання (вх.№7643, вх.№7644), в яких просили суд розглянути справу без участі представників за наявними у справі матеріалами.

Також до початку судового засідання 01.10.2012 року представник ТОВ «Інтер-Строй Інвест»надав через канцелярію суду письмові пояснення (вх.№7645), в яких просить припинити провадження по справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки існує судове рішення господарського суду, а саме постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 року по справі №5023/1563/11,яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В судовому засіданні 01.10.2012 року позивач підтримав в повному обсязі заявлене ним клопотання про припинення провадження у справі.

Представник першого відповідача підтримав позицію позивача та оголосив зміст своїх письмових пояснень.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до господарського суду за захистом свого порушеного права, а саме просило суд визнати протокол №1 від 21.02.2011 року, що складений за результатом аукціону ТОВ «Універсальна біржа «Гермес» за результатами продажу нерухомого майна, яке розташоване в Черкаській області, м. Умань, вул. Рафаїла Чорного, 4, а також визнати недійсним аукціон, що був проведений ТОВ «Універсальна біржа «Гермес»21.02.2011 року з реалізації нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Рафаїла Чорного, 4.

Проте, вказаний аукціон, який просить Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»визнати недійсним вже був предметом дослідження по справі №5023/1563/11.

Так, 29.03.2011 року господарським судом Харківської області прийнято рішення по справі №5023/1563/11 за позовом фізичної особи-підприємця Ларіна Миколи Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна біржа «Гермес», треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Строй Інвест», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю ТПД «Земляни», про визнання недійсним результатів аукціону та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна біржа «Гермес»до фізичної особи-підприємця Ларіна Миколи Валентиновича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Строй Інвест», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ТПД «Земляни»про визнання такими, що відбулися без порушень вимог діючого законодавства України аукціонних торгів.

Вказаним рішенням визнано такими, що відбулися без порушень вимог діючого законодавства України аукціонні торги від 21.02.2011 року, які проходили о 16:00 год. у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Універсальна біржа «Гермес»з продажу майна, що знаходиться на балансі ТОВ ТПД «Земляни», а саме лот №1 -нежитлова будівля універмагу літ. "А-2", площа 3952,9 м 2 , в т.ч. господарські будівлі (сараї літ. "В", "Г", "Д", огорожа №1, 2) що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,3979 га, кадастровий номер 7110800000:02:004:0074, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Рафаїла Чорного, 4, з визначеною початковою вартістю -1867300,00 грн. без ПДВ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 року, яка набрала законної сили, рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2011 року у справі №17/5023/2762/2011-5023/1563/11 скасовано повністю. Прийнято нове рішення, яким задоволено первісний позов та визнано недійсними результати аукціону, що відбувся 21.02.2011 року на ТОВ «Універсальна біржа Гермес»з продажу майна, що знаходиться на балансі ТОВ ТПД «Земляни», а саме, лот №1 нежитлова будівля універмагу, літ. "А-2", площа 3952,9 м 2 , в т.ч. господарські будівлі (сараї літ. "В", "Г", "Д", огорожа № 1, 2), що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,3979 га, кадастровий номер 7110800000:02:004:0074, майно розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Рафаїла Чорного, 4, початкова вартість 1867300,00 грн. без ПДВ. В частині визнання протоколу №1 аукціонних торгів на ТОВ «Універсальна біржа «Гермес»від 21.02.2011 року по продажу майна ТОВ ТПД «Земляни»недійсним відмовлено.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що питання про неправомірність проведення аукціону від 21.02.2011 року вже вирішено та є судове рішення, яке набрало законної сили тобто відсутній предмет спору -провадження у справі має бути припинено.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку, що у даній справі відсутній предмет спору та провадження у справі має бути припинено, то рішення господарського суду Харківської області по справі №17/5026/2762/2011-5023/333/12 від 07.06.2012 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 99, п. 3 ст. 103, п. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2012 року у справі №17/5026/2762/2011-5023/333/12 скасувати.

Припинити провадження у справі №17/5026/2762/2011-5023/333/12.

Повний текст постанови складено 01 жовтня 2012 року.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.