Ухвала

від 04.10.2012 по справі 6/169-09-4956

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку ст. 121 ГПК України.

"04" жовтня 2012 р.Справа № 6/169-09-4956

Розглядається заява Другого Приморського відділу державної виконавчої служби

Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2011р. по справі № 6\196-09-4956

За позовом : Публічного Акціонерного товариства „Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Одеса"

До відповідачі в: 1. Виконавчого комітету Одеської міської ради

2.Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі філії -Одеське міське відділення № 7860 Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк"

За участю прокуратури Малиновського району м.Одеси

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача (стягувача): Свіріденко А.М. - довіреність

Представники відповідачів, третьої особи, прокуратури та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ - не `явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.07.2011р. по справі № 6\196-09-4956, залишеним в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2011р., було задоволено частково позов Публічного Акціонерного товариства „Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Одеса" до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості" про скасування рішення № 663 від 27.11.2003р., визнання недійсним Свідоцтва про право власності та зобов`язання внесення до реєстру запису щодо припинення права власності.

Серед іншого суд зобов'язав Комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" внести запис у реєстр щодо припинення права власності Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк" на приміщення № 8 (тамбур) площею 6,3 кв. м., яке розташовано на 1 поверсі будинку літ."А" по вул.М`ясоєдівській, 39 м.Одеси, що відображено в Технічному паспорті від 26.08.2003р., складеному Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості

05.08.2011р., на виконання зазначеного вище рішення, господарським судом видано відповідний наказ.

14.09.2012 року (вх.№ 28187\2012) суд одержав заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби (вх. суду № 28187/2012), в порядку ст. 121 ГПК України, в якій заявник просить встановити спосіб та подальший порядок виконання вищевказаного рішення.

Заява мотивована неможливістю виконання наказу у зв`язку з відсутністю у електронному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за ВАТ „Ощадбанк" права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м.Одеса, вул..М`ясоєдівська, 39.

Крім того, неможливість виконання судового рішення, як зазначено в заяві, також, і з відсутністю у приміщення №8 (тамбур) площею 6,3кв.м., яке розташовано на 1 поверсі будинку літ."А" по вул.М`ясоєдівській, 39 м.Одеси, що відображено в Технічному паспорті від 26.08.2003р., складеному Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості -не має індивідуального реєстраційного номеру.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Частиною 1 статті 36 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони, мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Тобто, зазначеною нормою Закону передбачено можливість або встановлення способу і порядку виконання судового рішення, або зміну способу і порядку виконання такого рішення.

Заявник просить встановити спосіб чи подальший порядок виконання вищевказаного судового рішення.

Між тим, в наказі господарського суду Одеської області від 05.08.2011р. вже встановлено спосіб виконання, а саме, шляхом зобов`язання боржника виконати певні дії - внести запис у реєстр щодо припинення права власності Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк" на приміщення № 8 (тамбур) площею 6,3 кв. м., яке розташовано на 1 поверсі будинку літ."А" по вул.М`ясоєдівській, 39 м.Одеси, що відображено в Технічному паспорті від 26.08.2003р., складеному Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості. А встановлення подальшого порядку виконання чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, у задоволенні заяви Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення способу та подальшого порядку виконання вищевказаного рішення слід відмовити.

Приймаючи до уваги надані заявником докази неможливості подальшого виконання судового рішення і досліджені матеріали справи, суд вважає можливим за власною ініціативою змінити порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2011р. по справі № 6\196-09-4956, виходячи з наступного:

Листом Комунального підприємства „ОМБТІ" № 2453-ю від 15.12.2011р., направленим старшому державному виконавцю Другого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ, підтверджено неможливість подальшого виконання судового рішення по цій справі, оскільки запис про право власності ВАТ „Ощадбанк" на приміщення № 8 (тамбур) площею 6,3 кв. м., яке розташовано на 1 поверсі будинку літ."А" по вул.М`ясоєдівській, 39 м.Одеси, що відображено в Технічному паспорті від 26.08.2003р., складеному Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості -до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно не вносився, а указане приміщення не має індивідуального реєстраційного номеру.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальним підприємством „ОМБТІ" 11.02.2004р. у Реєстровій книзі (запис кн. 31неж-стр11-р 3275) за ВАТ „Ощадбанк" зареєстровано право власності на 227\1000 частин нежилих будівель по вул.М`ясоїдівській, 39 м.Одеси на підставі Свідоцтва про право власності від 08.12.2002р.

Відповідно до зазначеного Свідоцтва об`єкт нерухомого майна в цілому складається з літ „А" загальною площею 444,9кв.м. відображеної у технічному паспорті від 26.08.2003р.

Пунктом 3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2011р. по справі № 6\196-09-4956 визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нежилу будівлю від 08.12.2003р., видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради, про належність на праві власності Відкритому акціонерному товариству „Державний ощадний банк" 227/1000 частин нежилих приміщень, які розташовані за адресою: м.Одеса, вул.М`ясоєдівська, 39 та в цілому складаються з літ."А" загальною площею 444,9кв.м., що відображено в Технічному паспорті від 26.08.2003р., складеному Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості, - в частині підтвердження права власності ВАТ „Державний ощадний банк України" на приміщення № 8 (тамбур) площею 6,3 кв. м., яке розташовано на 1 поверсі будинку літ."А" по вул.М`ясоєдівській, 39 м.Одеси, що відображено в Технічному паспорті від 26.08.2003р., складеному Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості.

Таким чином, змінити порядок виконання вищевказаного судового рішення слід шляхом зобов`язання КП „ОМБТІ" до внесення запису про припинення права власності ВАТ „Ощадбанк" на 227\1000 частин нежилих будівель по вул..М`ясоїдівській, 39 м.Одеси загальною площею 444,9кв.м. (зареєстрованого в Реєстровій книзі (запис кн. 31неж-стр11-р 3275) - в частині припинення права власності на приміщення № 8 (тамбур) площею 6,3кв.м., яке розташоване на 1 поверсі будинку літ."А" по вул.М`ясоєдівській, 39 м.Одеси та входить до складу 227\1000 частин нежилих будівель по вул..М`ясоєдівській, 39 м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення способу та подальшого порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2011р. по справі № 6\196-09-4956 - відмовити.

2. Змінити порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2011р. по справі № 6\196-09-4956 шляхом зобов`язання Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" внести до Реєстрової книги запис про припинення права власності Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк" на приміщення № 8 (тамбур) площею 6,3 кв. м., розташоване на 1 поверсі будинку літ."А" по вул.М`ясоєдівській, 39 м.Одеси, що відображено в Технічному паспорті від 26.08.2003р., складеному Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості, яке є складовою частиною 227\1000 частин нежилих будівель по вул..М`ясоїдівській, 39 м.Одеси, право власності на які зареєстровано Комунальним підприємством „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості" за Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в Реєстровій книзі (запис кн. 31неж-стр11-р 3275).

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Горячук Н.О.