Постанова

від 19.09.2012 по справі 19/307

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 № 19/307

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Федорчука Р.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: представник - Токаренко Я.С. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ», м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2012 р.

у справі № 19/307 (суддя Шаптала Є.Ю.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Південне», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ», м. Київ

про зобов'язання здійснити перерахунок вартості теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 р. Товариство з додатковою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Південне» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ» про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої позивачем протягом грудня 2008 - лютого 2009 років за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450230 на підставі тарифів згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам» в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 715 від 18.06.2007 р., зменшивши її розмір на суму 73 519,14 грн.

Позов мотивований тим, що відповідач за період грудень 2008 - лютий 2009 неправомірно визначав вартість теплової енергії за тарифами, затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662, 1663 від 27.11.2008, № 1780/1 від 25.12.2008, № 127, 128 від 05.02.2009, які були скасовані Указами Президента України № 1199/2008 від 24.12.2008, № 65/2009 від 03.02.2009, № 76/2009 від 09.02.2009, у зв'язку із чим завищив вартість теплової енергії на 73 519,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2012 р. у справі № 19/307 позов задоволено повністю, зобов'язано Закрите Акціонерне товариство «ЕКОСТАНДАРТ» здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої Товариством з додатковою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Південне» протягом грудня 2008 року - лютого 2009 року за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 450230 від 03.01.2006 р., на підставі тарифів згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації №86 від 31.01.2007 р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам» в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації №715 від 18.06.2007, зменшивши її вартість на 73 519 грн. 14 коп., стягнуто з Закритого Акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Південне» 941 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «ЕКОСТАНДАРТ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не в повному обсязі досліджено докази, неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Позивач право на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі, просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно роз'яснень п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору по суті.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представника пвідповідача, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.01.2006 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство "Південне», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Торгово-виробниче підприємство «Південне» та Закритим акціонерним товариством «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер», яке перейменовано в Закрите акціонерне товариство «ЕКОСТАНДАРТ» (внаступному змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ЕКОСТАНДАРТ») було укладено договір № 450230 на постачання теплової енергії у гарячій воді (Договір).

За умовами Договору, його предметом є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді.

У відповідності до п.п. 1.1, 1.2 Договору відповідач зобов'язується виробляти, систематично поставляти та передавати у власність позивачу теплову енергіє у вигляді гарячої води, а позивач зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах даного договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору тарифи на теплову енергію розраховуються по групах споживачів відповідачем, затверджуються у встановленому порядку і підлягають перегляду у випадку зміни розмірів складових калькуляції собівартості теплової енергії, а також в інших випадках, передбачених діючими нормативними документами.

У пункті 6.3 Договору сторони погодили, що всі розрахунки за договором виконуються на підставі розрахунків, які позивач отримує від відповідача, виключно у грошовій формі.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.01.2007 року (п. 10.1. договору). Згідно із п. 10.1 договору, договір вважається продовженим кожен наступний рік, якщо жодна із сторін договору не заявить іншій стороні протилежне не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії договору. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Статтею 20 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, крім тарифів на виробництво теплової енергії для суб'єктів господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, затверджуються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.

Згідно із наданим позивачем розрахунком, що проведений відповідно до умов договору на підставі даних облікових карток (табуляграм), Актів приймання передачі товарної продукції, за період з грудня 2008 по лютий 2009 відповідачем нарахована вартість теплової енергії на суму 121 503,16 грн. на підставі тарифів, встановлених, в тому числі - розпорядженнями Київської міської державної адміністрації №№1662,1663 від 27.11.2008 р., №1780/1 від 25.12.2008 р., №№127, 128 від 05.02.2009 р.

Однак, згідно з Указами Президента України №1199/2008 від 24.12.2008 р., №65/2009 від 03.02.2009 р., №76/2009 від 09.02.2009 р. зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обов'язок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нарахування ж відповідачем оплати за теплову енергію на підставі тарифів, встановлених цими рішеннями, примушує позивача робити те, що не передбачено законодавством.

До 01.12.2008 р. тарифи на теплову енергію, що виробляється відповідачем, були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації №86 від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження №715 від 18.06.2007 р.

Розпорядження Київської міської державної адміністрації №1662 від 27.11.2008р. про втрату чинності розпорядження №86 від 31.01.2007 р. скасоване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації №230 від 02.03.2009 р. з 10.02.2009 р. поновлено у дії розпорядження №86 від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження №715 від 18.06.2007 р.

Таким чином, місцевий господарський суд обґрунтовано прийняв доводи позивача про необхідність здійснення нарахування плати за теплову енергію, спожиту протягом грудня 2008 - лютого 2009 за тарифами згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації №86 від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження №715 від 18.06.2007 р., що, виходячи з кількості спожитої теплової енергії у вказаному періоді, становить 47 984,02 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування рішення.

З огляду на викладені обставини, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про задоволення позову частково, з даним висновком погоджується і колегія суддів, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи та надано їм належну правову оцінку, рішення суду першої інстанції відповідає законодавству, матеріалам справи та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2012 р. у справі № 19/307 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 19/307 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова може бути оскаржена впродовж двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді Авдеєв П.В.

Федорчук Р.В.