Ухвала

від 02.10.2012 по справі 16/36/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02 жовтня 2012 р. Справа № 16/36/2012/5003

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грація", м.Вінниця

до акціонерно-комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", м.Вінниця

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1, м.Вінниця

про визнання договору іпотеки недійсним

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

За участю:

представника позивача - Олійникова Д.Р. (довіреність б/н від 02.05.12 року);

представник "Дельта Банк" - Мельник О.О. (довіреність б/н від 23.08.11 року)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грація" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним укладеного з акціонерно-комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" договору іпотеки від 29.11.2007 року, яким забезпечено виконання зобов'язань за кредитними договорами про надання споживчого кредиту, що укладені між відповідачем та ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/36/2012/5003, судове засідання призначено на 09 серпня 2012 року.

На визначену судом дату з'явився представник позивача, яка підтримала заяву "про зміну підстав позову" б/н від 01.08.2012 року (а.с.66-67), що надійшла на адресу суду разом із супровідним листом б/н від 01.08.2012 року (вх. канц. суду №08-46/8673/12); просила суд прийняти її до розгляду.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Грація" б/н від 01.08.2012 року на підставі положень частини 4 статті 22 ГПК України підлягає прийняттю до розгляду, оскільки вона змінює лише підставу позову та подана до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Також в судове засідання з'явився представник ПАТ "Дельта Банк" Мельник О.О., яка пояснила, що 08.12.2011 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, внаслідок чого до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами про надання споживчого кредиту, що укладені між відповідачем та ОСОБА_1 Дані обставини, на думку Мельник О.О., дають право ПАТ "Дельта Банк" на участь у справі №16/36/2012/5003. Разом з цим, остання, просила суд клопотання про залучення ПАТ "Дельта Банк" до розгляду у даній справі, розглянути в наступному судовому засіданні, посилаючись на необхідність у поданні додаткових доказів в його обґрунтування.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалою суду документів не надав; про місце та час розгляду справи останній повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

До початку слухання справи, 09.08.2012 року, через канцелярію суду надійшло письмове клопотання АКІБ "Укрсиббанк" №30-71/489 від 08.08.2012 року (вх. канц. суду №08-46/8928/12) про відкладення судового засідання.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 09.08.2012 року розгляд справи відкладено на 20.09.2012 року та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

З огляду на клопотання позивача про відкладення розгляду справи з метою надання можливості останньому надати додаткові докази в судовому засіданні 20.09.2012 року оголошувалась перерва до 02.10.2012 року.

Заявою №30-71/549 від 01.10.2012 року (вх.канц. №08-46/10878/12 від 02.10.2012 року) АКІБ "Укрсиббанк" просить суд провести судове засідання без участі представника останнього.

Заявою №1475 від 02.10.2012 року (вх.канц. №08-46/10887/12 від 02.10.2012 року) ПАТ "Дельта-Банк" просить замінити відповідача по справі - АКІБ "Укрсиббанк" на ПАТ "Дельта-Банк".

Як встановлено судом, 08.12.2011 року (після укладення оспорюваного правочину) між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" підписано договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами за умовами якого, з поміж іншого, останньому передано право вимоги за кредитним договором від 29.11.2007 року.

Вказане свідчить про те, що у спірних матеріальних правовідносинах відбулась заміна кредитора у зобов'язанні.

Частинами 1 та 3 статті 24 Закону України "Про іпотеку" №898-ІV від 05.06.2003 року визначено, що відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

На підтвердження того, що до ПАТ "Дельта Банк" також перейшло право вимоги за іпотечним договором від 29.11.2007 року, дійсність якого є предметом позову у даній справі, останнім надано витяг з Державного реєстру іпотек. За таких обставин предмет позовних вимог безпосередньо стосується прав та обов'язків нового кредитора - ПАТ "Дельта Банк".

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що первісний відповідач АКІБ "Укрсиббанк" підлягає заміні належним відповідачем - ПАТ "Дельта Банк" відповідно до приписів ч.3 ст.24 ГПК України. Заявою б/н від 20.09.2012 року (вх. канц. суду №08-46/10318/12 від 20.09.2012 року) представник позивача надала згоду на вчинення судом зазначеної процесуальної дії.

Разом з цим, ПАТ "Дельта-Банк" подано до суду заяву №1474 від 02.10.2012 року (вх.канц. №08-46/10886/12 від 02.10.2012 року) про направлення матеріалів справи за підсудністю до господарського суду м. Києва в зв'язку з тим, що юридичною адресою ПАТ "Дельта-Банк" є: м.Київ, вул.Щорса, 36-Б.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

29 листопада 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту на суму 32600 (тридцять дві тисячі шістсот) дол. США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та позивачем 29 листопада 2007 року було укладено Договір іпотеки.

08.12.2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (в якості Покупця) та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (в якості Продавця) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до зазначеного договору від Продавця до Покупця перейшли права вимоги по кредитним договорам (справам), в тому числі і по договору №11259957000 від 29.11.2007 року.

Відповідно до п.1.1. "Визначення термінів та тлумачення" «Права вимоги за кредитами» - означає всі права вимоги Продавця в якості кредитодавця по відношенню до Позичальників в якості позичальників стосовно кредитів за відповідними Кредитними договорами, а також права вимоги Продавця по відношенню до осіб, що надають забезпечення, за відповідними договорами забезпечення.

Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами від 19.12.2011 року, наявний в матеріалах справи, підтверджує фактичну передачу Прав вимоги за кредитами від Продавця до Покупця.

Відповідно до п.2.1 (а) з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх.

Відповідно до зазначеного договору від Продавця до Покупця перейшли права вимоги по кредитному договору №11259957000 від 29.11.2007 року, а отже до ПАТ «Дельта Банк», як Нового кредитора, перейшли всі права первісного кредитора - ПАТ «УкрСиббанк» у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до витягу з Державного реєстру іпотек (дата видачі - 01.10.2012 року), замінено іпотекодержателя з АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», підставою заміни є договір купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року.

Стаття 512 Цивільного кодексу України визначає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи викладене, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що місцезнаходженням ПАТ "Дельта Банк" згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, що зумовлює передання справи за підсудністю до господарського суду за місцем його знаходження.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

При цьому слід наголосити також на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом. Органи державної влади (однією із гілок якої є судова) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тому матеріали справи №16/36/2012/5003 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грація" до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним підлягають направленню господарському суду м. Києва за встановленою в законі територіальною підсудністю .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.17, ч.3 ст.24, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити первісного відповідача - акціонерно-комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк" належним відповідачем - публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

2. Справу №16/36/2012/5003 передати за підсудністю до господарського суду м.Києва.

3. Копію позовної заяви б/н від 12.07.2012 року, договору споживчого кредиту №11259570000 від 29.11.2007 року, договору іпотеки від 29.11.2007 року; виписки з договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, витягу з Державного реєстру іпотек долучити до примірника ухвали, що залишається в господарському суді Вінницької області.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та господарському суду м. Києва.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Грація" (21000 м.Вінниця, вул.Винниченка, 4);

3,4,5 - відповідачу - акціонерно-комерційному інноваційному банку "Укрсиббанк" (за адресами: 61001 м.Харків, Червонозаводський район, просп.Московський, буд.60; 21050 м.Вінниця, вул.Київська, 4 та 21000 м.Вінниця, вул.Чорновола, 29);

6 - третій особі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

7 - відповідачу - ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б);

8 - господарському суду м.Києва