Ухвала

від 04.10.2012 по справі 12/5014/2197/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.10.12 Справа № 12/5014/2197/2012.

Суддя Палей О.С. , розглянувши матеріали за позовом

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино -технологічна станція", м. Свердловськ Луганської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", м. Свердловськ Луганської області

третя особа на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору -Відкрите акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії -Свердловського відділення № 5450, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 333 266 грн. 39 коп.

без виклику представників сторін

обставини справи: позивачем подано позов про стягнення з відповідача 332 583,00 грн. боргу та 683,39 грн. інфляційних нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

За ухвалою від 17.09.2012 судом було вирішено наступне:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2012, 0 10г. 30 хв. /кабінет № 308/.

2. Зобов'язати позивача надати всі документи на підтвердження існування кредитних зобов'язань між відповідачем та банком (договір невідновлювальної кредитної лінії № 5 від 27.12.2007 р. (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами від 27.12.2007р., 31.07.2008р., 31.10.2008р., 26.11.2008р., 24.04.2009р., 23.10.2009р., 31.12.2009р.); договір застави майна від 27.12.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Дашевським О.В. та зареєстрований в реєстрі за №9018); нормативне обгрунтування посилання у спірних відносинах на ст. 1191 Цивільного Кодексу України, яка відноситься до сфери регулювання недоговірних зобов'язань.

3. Зобов'язати третю особу -ВАТ "Ощадбанк" в особі філії -Свердловського відділення № 5450 - надати суду до дня розгляду справи документальне підтвердження вручення майновому поручителю (позивачу) документів, які підтверджують обов'язок боржника, в порядку ч. 1 ст. 556 Цивільного кодексу України та довідку щодо загальної суми перерахованої заборгованості за кредитною угодою № 5 від 27.12.2007р.

4. Повторно зобов'язати відповідача до дати слухання справи надати відзив на позовну заяву із документальним та нормативним обґрунтуванням, викладених у ньому доводів; документальні підтвердження статусу юридичної особи; відомості щодо звернення стягнення на майно, що належить ТОВ "Свердловська сільгоспхімія" на виконання судового рішення від 26.07.2010 по справі № 9/82.

При цьому у вступній частині зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме після слів «про стягнення 333 266 грн. 39 коп.»взагалі не зазначено про присутність при розгляді справи представників сторін, які фактично були присутні та зазначені у протоколі судового засідання від 17.09.2012 по справі № 12/5014/2197/2012:

представники сторін:

від позивача - Панаріна О.О. , довіреність № 42 від 16.01.2012, ТОВ " Свердловська МТС";

від відповідача - не прибув;

третя особа на стороні позивача - Анникова Н.А. , довіреність № 728 від 08.06.2012, ПАТ "Державний ощадний банк України";

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали від 17.09.21012 у справі № 12/5014/2197/2012, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі № 12/5014/2197/2012, доповнивши її після слів «про стягнення 333 266 грн. 39 коп.»абзацом наступного змісту:

«представники сторін:

від позивача - Панаріна О.О. , довіреність № 42 від 16.01.2012, ТОВ " Свердловська МТС";

від відповідача - не прибув;

третя особа на стороні позивача - Анникова Н.А. , довіреність № 728 від 08.06.2012, ПАТ "Державний ощадний банк України";».

Далі читати за текстом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі № 12/5014/2197/2012, доповнивши її після слів «про стягнення 333 266 грн. 39 коп.»абзацом наступного змісту:

«представники сторін:

від позивача - Панаріна О.О. , довіреність № 42 від 16.01.2012, ТОВ " Свердловська МТС";

від відповідача - не прибув;

третя особа на стороні позивача - Анникова Н.А. , довіреність № 728 від 08.06.2012, ПАТ "Державний ощадний банк України";».

Далі читати за текстом.

2. Ухвалу надіслати :

- позивачу (пров. Лутугіна, 7, м. Свердловськ, Луганська обл., 94800);

- ліквідатору ТОВ "Свердловська МТС" Бугулян О.А. (кв. Шевченко, 17/18, м. Луганськ, 91033);

- третій особі (вул. Енгельса, 32, м. Свердловськ, Луганська обл., 94801);

- відповідачу (пров. Лутугіна, 7, м. Свердловськ, Луганська обл., 94800) - рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя О.С. Палей