Справа № 0101/4542/2012
УХВАЛА
25 вересня 2012 року м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду АРК Хотянова В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" , ОСОБА_9, третя особа державний реєстратор Алуштинської міської ради про встановлення фактів членства в ОСББ "Острів", встановлення факту перевиборів голови ОСББ "Острів", зобов*язання виконати певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з зустрічним позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" , ОСОБА_9, третя особа державний реєстратор Алуштинської міської ради про встановлення фактів членства в ОСББ "Острів", встановлення факту перевиборів голови ОСББ "Острів", зобов*язання виконати певні дії.
У поданому до суду зустрічному позові позивачі в порядку забезпечення позову просили заборонити ОСОБА_9 здійснювати які-небудь дії, здійснювати платежі, подавати будь-які заяви, позовні заяви від імені ТСББ «Острів»у якості його голови.
Розглянувши клопотання позивачів про забезпечення позову, суд встановив, що дане клопотання подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а саме в матеріалах справи відсутня заява про забезпечення позову оформлена відповідно до вимог статті 151 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Таким чином позивачам необхідно звернутися до суду з окремою заявою про забезпечення позову з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про забезпечення позову повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.
Суддя В.В.Хотянова
Суд | Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2012 |
Оприлюднено | 10.10.2012 |
Номер документу | 26333782 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Хотянова В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні