Ухвала

від 05.10.2012 по справі 2н-5/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"05" жовтня 2012 р. справа № 2н-5/12 Приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Жаботинської С.В., Нікуліна О.А., Карпушової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Територіального Управління Державної судової адміністрації Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010 року у справі № 2а-3779/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2010 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідачі -Міністерство фінансів України, Державна судова адміністрація України та позивач оскаржили його до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України, Міністерства Фінансів України та ОСОБА_1 - задоволено частково.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду у справі № 2а-3779/10/1270 від 20.08.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Луганської області - скасовано. Позовні вимоги задоволено частково.

20.06.2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами Державної судової адміністрації України.

Заявник просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010 року за нововиявленими обставинами.

Прийняти нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що постановою Вищого адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Верховний суд України, Вищий адміністративний суд України, Вищий господарський суд України про визнання незаконними та скасування актів, касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року, які лежать в основі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 року відкрито провадження та призначено заяву до розгляду на. 20.07.2011 року.

Листом від 15.07.2011 року Луганський окружний адміністративний суд повідомив про неможливість надсилання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду справи № 2а-3779/10/1270 у зв'язку з знаходженням цієї справи на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року зупинено провадження у справі № 2н-20/11.

30.08.2012 р. Донецьким апеляційним адміністративним судом зроблено запит до Вищого адміністративного суду України з проханням повідомити про перспективу розгляду справи. На даний запит, відповідь не надійшла.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі, оскільки завдання адміністративного судочинства полягає, у тому числі, у своєчасному розгляді справи, тобто протягом розумного строку, а дана справа тривалий час не розглядається.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 2н-20/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

О.А. Нікулін

О.В. Карпушова