Ухвала

від 17.09.2012 по справі 2а-4758/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2012 року Справа № 2а-4758/12/1470 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В. , ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бандурський олійноекстраційний завод», вул. Центральна, 40, с. Бандурка, Первомайський район, Миколаївська область, 55247

до відповідача:Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про:скасування податкового повідомлення-рішення від 29.09.2011 № 0000412301,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 09 жовтня 2012 року о 14:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмове обґрунтування позовних вимог (з урахуванням того, що податкове повідомлення-рішення оскаржується в повному обсязі, а у позовній заяві вказано лише про господарські правовідносини позивача з ТОВ НВП «Ремстройелектро»);

- всі документи, на підставі яких до податкового кредиту відповідних періодів були віднесені суми: 17,476 грн. (липень 2010 року), 6 397 грн. (жовтень 2010 року), 4 620 грн. (листопад 2010 року);

- всі документи, що пов'язані з отриманням позивачем у червні 2011 року послуг від нерезидента на суму 89 448,48 грн.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- всі документи, на підставі яких був зроблений висновок про незаконність віднесення позивачем до податкового кредиту відповідних періодів сум ПДВ за господарськими операціями з ТОВ «Торгсистем Бутзбах груп-Україна», ТОВ НВП «Ремстройелектро», ТОВ «ВД Авто»(посилання на документи які містяться на стор. 6-10, 33-35 акта перевірки);

- додаток № 9 до акта перевірки.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.10.12 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Явка представників сторін обов'язкова.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна