Ухвала

від 26.09.2012 по справі 22/68б/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2012 р. № 22/68б/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Панової І.Ю. Бакуліної С.В. Данилової Т.Б. Козир Т.П. Малетича М.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" про перегляд Верховним Судом України постанови у справі за заявою до проВищого господарського суду України від 25.04.2012 № 22/68б/2011 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамітранс Трейд Плюс" банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 13.12.2011 у справі

№ 22/68б/2011 визнано відсутнього боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута та зобов'язано його вчинити певні дії.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012, постанову господарського суду Луганської області від 13.12.2011 скасовано, провадження у справі припинено відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, як безпідставно порушене.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2012, в якій заявник просить скасувати названу постанову та прийняти нове рішення.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 05.06.2012 у справі № 5011/49/-564-2012, від 14.02.2012 у справі № 26/270/10 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для та допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У постанові від 25.04.2012 у справі № 22/68б/2011, на яку подана заява про перегляд, Вищий господарський суд України погодився з висновком суду апеляційної інстанції щодо необхідності припинення провадження у справі про банкрутство, як безпідставно порушеній, оскільки судом першої інстанції визнано боржника банкрутом як відсутнього без наявності правових підстав, із якими Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пов'язує можливість порушення справи про банкрутство, а саме за відсутності доказів безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора.

Водночас у постанові від 05.06.2012 у справі № 5011-49/564-2012, на яку посилається заявник, Вищий господарський суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо визнання банкрутом товариства та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки судами встановлена безспірність вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, крім того, відсутність боржника за адресою місцезнаходження підтверджується належним доказом -витягом з ЄДРПОУ.

Приймаючи постанову Вищого господарського суду України від 14.02.2012 у справі № 26/270/10, на яку посилається заявник, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, оскільки судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно для задоволення вимог кредиторів, станом на дату затвердження ліквідаційного балансу та ліквідатором було здійснено всі ліквідаційні процедури.

Таким чином, зазначені судові рішення, не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, в залежності від яких суд касаційної інстанції дійшов різних правових висновків.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 - 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" у допуску справи № 22/68б/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ.Панова Судді С.Бакуліна Т. Данилова Т.Козир М.Малетич KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)