Ухвала
від 13.06.2012 по справі 5006/41/7пд/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/41/7пд/2012                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                                  УХВАЛА   ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 13.06.12 р.                                                                                          Справа № 5006/41/7пд/2012            Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали  справи за позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма Левада-Сервіс», м.Маріуполь про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення штрафу в розмірі 21 030,56грн. ВСТАНОВИВ: Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (далі – Позивач), звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма Левада-Сервіс», м.Маріуполь (далі – Відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу № 1304 від 13.08.2009р.; зобов'язання відповідача повернути до комунальної власності м. Маріуполя у натурі: нежитлове приміщення Літ. А-9, частина приміщення № 135, кімнати (1а,19,20), загальною площею 56,0 кв.м., розташованого за адресою: 87541, м. Маріуполь, б-р. Комсомольський, 42.; стягнення з відповідача штраф у розмірі 10% вартості приватизованого об'єкту, а саме  - 4030,56 грн. за недотримання зобов'язань щодо використання об'єкта приватизації за цільовим призначенням; стягнення з відповідача штраф у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 грн. за перешкоджання у проведенні перевірки дотримання умов договору. Згідно ч. 1 ст. 2 та ч.2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує провадження за позовом прокурора, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або в інтересах громадянина зазначений орган чи громадянин набуває статусу позивача. Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:          Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 5006/41/7пд/2012.Судове засідання призначити на  25.06.12  року о 10:50  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 223     3. Зобов'язати Прокурора за три дні до дня слухання справи надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні). 4. Зобов'язати Позивача за три дні до дня слухання справи надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), письмові пояснення з приводу доводів, викладених в позові, докази направлення пояснень іншим учасникам судового процесу, документи, що засвідчують правовий статус підприємства. 5. Зобов'язати Відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу та прокурору; документи, що засвідчують правовий статус підприємства. 6. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. 7. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують його особу та повноваження. 8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. З метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також невизначеністю конкретного залу судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з'являтися до суду завчасно. 9. Роз'яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.           Суддя                                                                                           Колесник Р.М.                                                        

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.06.2012
Оприлюднено10.10.2012
Номер документу26356000
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/41/7пд/2012

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Колесник Р.М.

Постанова від 30.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Гончарук П.А.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Гончарук П.А.

Постанова від 23.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Колесник Р.М.

Рішення від 13.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Колесник Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні