Ухвала

від 09.10.2012 по справі 15/067-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № 15/067-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "777 ЛТД",

Київська обл., м. Біла Церква

до Споживчого товариства "УТФ", Київська обл., Вишгородський район, с. Козаровичі

про стягнення 172700,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання Нижник І.М.

за участю представників

від позивача: Стасіневич Ю.Г. (дов. від 22.08.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "777 ЛТД" до споживчого товариства "УТФ" про стягнення 172700,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.09.2012р. не виконав.

В судовому засіданні 25.09.2012р. представниками сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи закінчується 15.10.2012р.

Враховуючи складність спору та те, що представник відповідача 09.10.2012р. не з'явився в судове засідання та не надав суду витребуваних ухвалою суду від 25.09.2012р. доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду спору до 30.10.2012р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 15/067-12 до 30.10.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2012р. на 12 год. 10 хв.

3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2012р., а саме: надати суду письмові пояснення щодо місцезнаходження отриманої у позивача макухи соєвої у кількості 34540 кг; у разі знищення зазначеного товару також надати суду докази, які це підтверджують, в тому числі товарно-транспортну накладну та інформацію про перевізника, які підтверджують перевезення товару до Запорізької області, та докази закінчення терміну придатності зазначеного товару (якщо термін придатності закінчився).

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя Рябцева О.О.