Ухвала

від 08.08.2012 по справі 5011-33/6565-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

08.08.2012 № 5011-33/6565-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсес Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року

у справі № 5011-33/6565-2012 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіон»

2) Публічного акціонерного товариства «Електроприлад»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсес Плюс»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «КоронАгро»

про стягнення 188 706 866, 63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року по справі № 5011-33/6565-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіон», Публічного акціонерного товариства «Електроприлад», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсес плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «КоронАгро» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» станом на 01.06.2012 року прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 95 874 005, 46 грн., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 98 465 874,77 грн., прострочену комісію за управління кредитом в розмірі 2 233 300, 30 грн., пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 1 792 467, 93 грн., пеню за прострочення погашення відсотків в сумі 3 883 262, 59 грн., пеню за прострочення погашення комісії за управління кредитом в сумі 81 202, 46 грн., 3% річних в сумі 1 416 126, 13 грн., індекс інфляції в сумі 3 257 595, 64 грн., судовий збір в розмірі 64 380, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерсес Плюс» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення від 02.07.2012 року скасувати та прийняти нове рішення.

В силу ч.2 ст.93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, частиною 2 та 3 ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як встановлено колегією суддів, апелянтом додано до апеляційної скарги докази направлення лише позивачу - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк». При цьому доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам, а саме ТОВ «Зіон», ПАТ «Електроприлад», ТОВ «КоронАгро» скаржником не подано.

В силу п.п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Мерсес Плюс» сплачений ним згідно платіжного доручення № 1386 від 30.07.2012 року судовий збір у розмірі 32 190, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсес Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року у справі № 5011-33/6565-2012 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мерсес Плюс» (01004, м. Київ, вул. Льва Толстого, 8, кв. 29, код ЄДРПОУ - 34002828) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 190, 00 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № 1386 від 30.07.2012 року.

3. Матеріали справи № 5011-33/6565-2012 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді

Пономаренко Є.Ю.

Пашкіна С.А.