Ухвала

від 27.10.2008 по справі 10/444пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/444пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.10.08                                                                                 Справа № 10/444пн.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Магазин 44 “Урожай”,

м. Луганськ

до Дочірнього підприємства “Центральний ринок міста Луганська” Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Луганськ

Треті   особи,  які  не  заявляють  самостійних вимог  на предмет  спору на стороні  позивача:

- фізична особа - підприємець Качало Валентина  Пилипівна, м. Луганськ

- фізична особа - підприємець Баранова Тетяна Пилипівна, м. Луганськ

- фізична особа - підприємець Мальгіна  Олена  Адамівна, м. Луганськ

- фізична особа - підприємець Алещенко  Дмитро  Ігоревич,  м. Луганськ

- фізична особа - підприємець Лебедь  Олена  Григорівна,  м. Луганськ

- фізична особа - підприємець Красовська Наталія Григорівна, м. Луганськ

про  усунення перешкод та відшкодування матеріальної шкоди

Судова колегія  у  складі  головуючого   Мінської  Т.М.,

Суддів Пономаренко Є.Ю.,  Москаленко М.О.

Представники сторін:

від позивача -  директор - Войтова Г.М., наказ № 1 від 25.02.97;  Федоренко  О.А., довіреність № 105 від 10.07.08.

від відповідача - Паращук В.І., довіреність №  262 від 26.09.07;

від 3-іх  осіб -  не прибули.

До 01.11.2007. справа слухалась одноособово  суддею Мінською Т.М.    01.11.2007. розпорядженням  заступника голови господарського суду Луганської області  згідно ст.  24 Закону України «Про судоустрій», п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України  для розгляду даної справи призначено судову колегію  у складі  головуючого –Мінської Т.М., суддів –Яресько Б.В.,  Пономаренка Є.Ю.

Розпорядженням  заступника голови господарського суду Луганської області  від 31.01.2008р. згідно ст.  24 Закону України «Про судоустрій», п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України  в зв'язку з відпусткою судді Яресько Б.В. його виключено із складу колегії  і  включено  суддю  Доманську  М.Л.  

Розпорядженням  заступника голови господарського суду Луганської області  від 15.09.2008р. згідно ст.  24 Закону України «Про судоустрій», п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України  в зв'язку з хворобою судді  Доманської М.Л. її виключено із складу колегії  і  включено  суддю  Москаленко М.О.   

Суть спору:  заявлено  вимоги:

1. Усунути перешкоди  в  здійсненні  обслуговування  будівлі  магазину  ТОВ  «Магазин № 44 «Урожай» шляхом переносу  модулів  - кіосків  № № 1,2,3,4,5,6,7,18,19,28,6, 2 «а», 324,325,326,327,  а також № №  1 і 2 з  боку вулиці  Гоголя на  відстань 3 метри  від  стіни  будівлі   по  всьому периметру.  

2.  Визнати договір оренди  землі  між   ТОВ  «Магазин № 44 «Урожай» і  ДП «Центральний  ринок»на  2007 рік  укладеним.  

3. Зобов'язати  відповідача  відшкодувати  ТОВ  «Магазин № 44 «Урожай» матеріальну шкоду  натурою  шляхом  передачі аналогічних  модулів  - кіосків   в кількості  6 штук  і  установки  їх  в  місцях  на  території  відповідача,  на  яких  раніше  стояли  кіоски    ТОВ  «Магазин № 44 «Урожай».  

4. Стягнути з відповідача   матеріальну шкоду  в  сумі  327 грн.  за обладнання,  яке було  знищено в  кіоску №  113,  а  також неотриманий доход  від передачі  в оренду  кіосків   приватним підприємцям  в  сумі  8700 грн.,   всього  9027  грн.   

Позивачем  було  змінено предмет позову  уточненням  від  25.10.2007.  

Уточненням  від  31.10.2007.  позивач  знову  змінив  предмет позову  і  просить:

1. Усунути перешкоди  в  здійсненні  обслуговування  будівлі  магазину  шляхом переносу   кіосків  №№ 1,2,3,4,5,6,  6»а», 7,18,19,28, 324,325,326,327,  і  №№  1 і 2 з  боку вулиці  Гоголя на  відстань 3 метри  від  стіни  будівлі   по  всьому периметру.  

2.  Визнати договір на  відшкодування  загально ринкових витрат  від 01.01.2006.  пролонгованим на   2007 рік.   

3. Відшкодувати   матеріальну шкоду  в натурі  шляхом  встановлення  кіосків   в кількості  6 штук на  місцях, де вони були розташовані  до їх знищення.   

4. Стягнути з підприємства  відповідача:

- 327 грн.    матеріальної  шкоди   за малоцінні  швидко зношувані предмети,   знищені   в  кіоску №  113,  

- 8700 грн.  недоотриманого  доходу  (впущеної вигоди)  від передання  кіосків  в оренду   приватним підприємцям,    всього  -  9027 грн.

5.  Поновити  договір  від  01.08.2004.  № 816 на  2005,  2006,  2007 роки.    

           Заявою № 96 від 26.09.2008р.   позивач  знову  змінив  предмет позову  і  просить:

1. Зобов'язати  відповідача  та  власників металевих кіосків  № № 1,2,3,4,5,6,6-а, 28,328,328-а,18,19 усунути перешкоду  в  здійсненні  обслуговування  будівлі  магазину  № 44 шляхом переносу   кіосків  №№ 1,2,3,4,5,6,  6»а», 28, 328,328-а,  18,19  на  відстань 3 метри  від  стіни  будівлі   по  всьому периметру.  

5.  Вважати поновленим   договір  про надання  торгової площі  від  01.08.2004.  № 816  до 30.06.2007р.

Позивачем заявлено  клопотання  про  повернення  зустрічної позовної заяви.  Дане клопотання  відхиляється  в  зв'язку  з  прийняття  зустрічної позовної заяви  ухвалою господарського суду  від  07.10.2008р.  

Позивачем заявлено  клопотання  про  витребування  від  Управління архітектури  і  містобудування Луганської міської ради,  Управління  по регулюванню  земельних відносин  Луганської міської ради,  групи  державного пожежного нагляду Ленінського району   належним чином оформлену  і  узгоджену  після  01.01.2007р.  копію план –схеми  Центрального ринку  м. Луганська.  Дане  клопотання  відхиляється,  оскільки  відповідно до ст. 38  ГПК України  позивач  не  вказав  підстави,  з яких  він  вважає,  що   план –схема  Центрального ринку  м. Луганська.   мається  у   вищевказаних  організацій.

Позивачем заявлено  клопотання  про  витребування  у  відповідача  документу,  яким були присвоєні   або визначені  номери торгівельних кіосків,  розташованих на території ринку.  Дане  клопотання  задовольняється  судом.      

           Враховуючи  вищевикладене,  та керуючись  ст.ст.    77, 86, 87  ГПК  України,  суд

у х в а л и в:

 1. Розгляд справи відкласти   на   13.11.2008р. о   16  год. 00 хв.

             2.  Зобов'язати   відповідача -  надати  письмові  пояснення  і  документальне обгрунтування  пояснень  щодо особи, яка  підписала  зустрічну  позовну  заяву,  надати  пояснення  яким  документом  були присвоєні   або визначені  номери торгівельних кіосків,  розташованих на території ринку,  надати цей документ  стосовно  кіосків, розташованих навколо  будівлі  магазину  № 44.    

Головуючий суддя                                                              Т.М.Мінська

Суддя                                                                                     Є.Ю.Пономаренко

Суддя                                                                                     М.О.Москаленко