Ухвала

від 31.01.2008 по справі 19/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          31.01.2008 р.                                                              Справа № 19/335

за  позовом   Полтавського державного центр науково-технічної і економічної інформації, вул. Фрунзе, 21, м. Полтава, 36014

до  Закритого акціонерного товариства "Чернігівське підприємство обчислювальної техніки та інформатики", вул. Молодчого, 44, оф. 8, м. Чернігів,14000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:      1.Колективне підприємство Полтавське  бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров. Піонерський, 4, м. Полтава, 36000;

2.Хоменко Володимир Олександрович, м.Полтава, вул.Котляревського,24, кв.16;   

за участю Прокуратури Полтавської області

про  визнання права державної власності на адміністративний будинок, розташований за адресою  м.Полтава, вул.Фрунзе,21.

                                                         Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Дербеньов М.Є., дов. б/н від 10.01.08р.

від третьої особи: 1.не з"явився

                                2.Максімова М.Є., дов. б/н від 16.12.07р.

від прокуратури: Белякова Ж.Р., посв. № 220 від 12.05.03р.

Розглядається  позовна заява про визнання права  державної власності за Міністерством освіти і науки України на адміністративний будинок загальною площею 578,4 кв.м., що розташований за адресою : м. Полтава, вул.Фрунзе,21.

Прокуратура Полтавської області   подала заяву про свій вступ у справу для захисту інтересів держави,  вимоги позивача підтримує.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог заперечує вказуючи, що спірна будівля на законних підставах належить відповідачу.

Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 15803655 від 04.09.2007р., виданого КП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", право власності на нежитлове приміщення в м.Полтава, вул. Фрунзе, буд.21, зареєстровано за  Хоменко Володимиром Олександровичем.

Третя особа - КП Полтавське БТІ "Інвентаризатор"   листом від 01.11.2007р. № 4844 повідомила суд, що право власності на спірне приміщення зареєстроване за Хоменко Володимиром Олександровичем.

Хоменко Володимир Олександрович (м.Полтава, вул.Котляревського,24, кв.16) подав заяву про  вступ у справу  в якості третьої особи, в якій  посилається на те, що він є законним володільцем вказаного приміщення, та що ним пред"явлено позов до Полтавського державного Центру науково-технічної і економічної інформації про витребування спірного приміщення із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користування власністю.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за навності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, що на даний час право валсності на спірне приміщення зареєстровано  за Хоменком Володимиром Олександровичем,  і він заперечує щодо позовних вимог про визнання права власності на вказане приміщення за іншими особами, слід залучити  Хоменка В.О.  до участі у даній справі як іншого відповідача, виключивши його зі складу третіх осіб.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть  бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

В даному випадку відповідачем по справі є фізична особа, яка не є суб"єктом підприємницької діяльності.

          Відповідно до ст.ст. 1, 15, 30 Цивільного процесуального кодексу України захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів фізичних осіб здійснюється загальними місцевими судами.

          Враховуючи, що в даному випадку спір стосується прав та інтересів фізичної особи - Хоменка Володимира Олександровича, який не є суб"єктом підприємницької діяльності,  даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сума сплаченого позивачем держмита підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 80 (п. 1), 86  ГПК України, суд, -

                                                           У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі як іншого відповідача Хоменка Володимира Олександровича (м.Полтава, вул.Котляревського,24, кв.16).

2. Припинити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Полтавського державного центр науково-технічної і економічної інформації (вул. Фрунзе, 21, м. Полтава, 36014, р/р 26004710207700 в ПОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014, код 13927709) 85 грн. державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 145 від 09.09.2007р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.  

           Суддя                                                                                                            Безрук Т.М.