Рішення

від 16.04.2008 по справі 35/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  35/149

16.04.08

За позовом   Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.

                      Києва                         

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсіті»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація

про        припинення юридичної особи

                                                                                            Суддя  М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача:        Москаленко Г.В. –предст. за довір. № 5137/9/10 від 15.04.2008р.;

від відповідача:    не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про припинення державної реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсіті», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація.

 Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає протягом тривалого часу (з лютого 2004 року) до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” для винесення судового рішення про припинення юридичної особи  відповідача.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2008р. було порушено провадження у справі № 35/149 та призначено її до розгляду на 16.04.2008р. о 15:20. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію та витребувані від сторін письмові пояснення та необхідні для вирішення спору докази.

          До початку судового засідання через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останньої.

          В судовому засіданні 16.04.2008р. представник позивача надав документи до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/149 від 25.03.2008р.

          Відповідач в судове засідання 16.04.2008р. не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез'явлення  суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/149 від 25.03.2008р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.          

          Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.97. № 02-5/289 “Про деякі  питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсіті»зареєстроване Дніпровською районною державною адміністрацією міста Києва за № 07664 від 24.10.2002р. за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, код ЄДРПОУ 32106969.

Відповідач звіти про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби не подає з лютого 2004 року по теперішній час, що підтверджується довідкою 9/1501 від 24.01.2007р. (наявна у матеріалах справи).

Спір у справі виник з причин того, що відповідач більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Відносини припинення юридичної особи та скасування її державної реєстрації регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та іншими законодавчими актами.

При цьому, саме Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є спеціальним законодавчим актом, який регулює відносини державної реєстрації та  встановлює наслідки за неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності у вигляді припинення юридичної особи.

За вказаних обставин, саме норми Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підлягають застосуванню до спірних відносин між позивачем і відповідачем щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсіті»за неподання з лютого 2004 року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України –у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

          Відповідно до вимог ч .2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  підставами для постановлення судового рішення щодо припинення  юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

          Згідно ч. 3 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.  

Відповідно до п. 6 ст. 38 “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем не надав.

За наведених обставин позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

          Керуючись ст.ст. 59, 247 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва задовольнити.

2. Припинити  юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсіті»(02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, код ЄДРПОУ 32106969).

 3. Зобов'язати Державного реєстратора Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення діяльності юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи –Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсіті»(02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, код ЄДРПОУ 32106969) та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсіті»(02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, код ЄДРПОУ 32106969) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Рішення надіслати сторонам та Державному реєстратору Дніпровської районної у  місті Києві державній адміністрації, для здійснення заходів по ліквідації відповідача у встановленому законом порядку.

6. Видати накази відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                             М.Є. Літвінова