Ухвала

від 10.10.2012 по справі 2а/1270/7869/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7869/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Коршиков С.К., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДС «Простройдизайн» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Крім цього, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, яке обґрунтовано наступним. 10.09.2012 позивач звернувся до відповідача з інформаційним запитом №1009/1 від 10.09.2012 щодо надання інформації з приводу здійснення у період з 01.10.2011 по 10.09.2012 перевірок ТОВ «ПДС «Простройдизайн», у відповідь на який, як зазначено в позові, 24.09.2012 отримав акт ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області ДПС від 22.02.2012 №532/160/34591220 «Про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ «ПДС «Простройдизайн», код ЄДРПОУ 34591220, щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.11.2011 по 30.11.2011». Тобто, про порушення своїх прав, свобод та інтересів за актом ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області ДПС від 22.02.2012 №532/160/34591220, з якого випливають спірні правовідносини в даній адміністративній справі, позивач дізнався лише у вересні 2012 року.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДС «Простройдизайн» про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

На підставі частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження у справі, зокрема, зазначається за наявності підстав - висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень (частина 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що 10.09.2012 позивач звернувся до відповідача з інформаційним запитом №1009/1 від 10.09.2012 щодо надання інформації з приводу здійснення у період з 01.10.2011 по 10.09.2012 перевірок ТОВ «ПДС «Простройдизайн». Згідно супровідного листа ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області ДПС №10846/22-113 від 14.09.2012 позивачу було надіслано відповідь на інформаційний запит разом з актом ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області ДПС від 22.02.2012 №532/160/34591220 «Про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ «ПДС «Простройдизайн», код ЄДРПОУ 34591220, щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.11.2011 по 30.11.2011».

Враховуючи наявні обставини, суд вважає, що строк звернення до суду з адміністративним позовом позивачем не пропущено, оскільки про порушення своїх прав, свобод та інтересів останній дізнався, як зазначено у тексті позову, тільки 24 вересня 2012 року, а саме, з моменту отримання акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області ДПС від 22.02.2012 №532/160/34591220, з якого випливають спірні правовідносини в даній адміністративній справі, та саме від цієї дати має обчислюватися процесуальний строк звернення до суду, встановлений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, що становить шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДС «Простройдизайн» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 23 жовтня 2012 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Коршиковим С.К.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача в разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення проти позову, а також, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу одночасно з ухвалою про відкриття провадження по справі направити копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Коршиков