Постанова

від 26.09.2012 по справі 2а-3745/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року 2а-3745/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Петренка В.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - Павловський Б.М.,

від відповідача - Новогребельська І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна»

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової служби Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна»з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової служби Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2012 № 13/0000110154 та від 06.07.2012 № 1277/0000140154.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що висновки податкового про нікчемність укладених між позивачем та ТОВ «Папірус Сервіс», ТОВ «Мастер Спайс», ТОВ «Юнітріг», СПД ОСОБА_3, ДП «Укрспецекспертиза», ТОВ «Ліс Трейд», ПП «Юнітрейд-1000»правочинів є безпідставними, оскільки підприємством було укладено угоди з даними контрагентами, які виконані реально, товар переданий постачальниками, послуги надані виконавцями, роботи виконані підрядниками і оплачені позивачем, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами. На час укладення угод з позивачем вказані контрагенти були зареєстровані суб'єктами господарської діяльності у встановленому законодавством порядку та перебували в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і мали статус платників податку на додану вартість.

У зв'язку з цим, позивач вважає, що відповідачем неправомірно прийнято спірні податкові повідомлення-рішення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач позову не визнав. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та зазначив, що оскаржувані рішення прийняті податковим органом з урахуванням вимог чинного податкового законодавства. Представник відповідача зазначив, що ТОВ «Ліс Трейд», ПП «Юнітрейд-1000», ТОВ «Мастер Спайс»відсутні за місцезнаходженням, відносно ТОВ «Юнітріг»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність підтвердження відомостей. Щодо СПД ОСОБА_3 і ДП «Укрспецекспертиза»внесено рішення про припинення та розпочато ліквідаційні процедури, а ТОВ «Папірус Сервіс»визнано банкрутом, тому, взаємовідносини позивача із вказаними контрагентами мають протиправний характер.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Папірус Сервіс»(Продавець) та TOB «Маревен Фуд Україна»(Покупець) укладений договір поставки від 01.01.2010 № 241, відповідно до умов якого Продавець зобов'язується передати у власність покупця канцелярські, господарські товари та офісне приладдя, а Покупець прийняти та оплатити Товар на умовах даного договору.

22.10.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліс Трейд»і TOB «Маревен Фуд Україна»укладений договір поставки № 166/10, предметом якого є поставка, монтаж стілажного обладнання.

24.11.2010 між Приватним підприємством «Юнітрейд -1000»(Підрядник) та TOB «Маревен Фуд Україна»(Замовник) укладений договір будівельного підряду № 2010, відповідно до умов якого Підрядник зобов'язався виконати роботи з виготовлення та монтажу металопластикових, алюмінієвих і скляних конструкцій, встановити дверні доводчики, а Замовник прийняти та оплатити виконані роботи.

21.02.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер Спайс»(Постачальник) та TOB «Маревен Фуд Україна»(Покупець) укладений договір поставки № 2102, предметом якого було постачання спецій.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнітріг»і позивачем укладений договір купівлі-продажу від 01.06.2011 № Ю-58, предметом якого було зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітріг»передати у власність позивача дерев'яні піддони.

04.07.2011 між Державним підприємством «Укрспецекспертиза»та TOB «Маревен Фуд Україна»укладений договір про надання послуг № 731/2011, відповідно до умов якого контрагент позивача зобов'язався забезпечити за плату участь у роботі інформаційно-консультативного семінару.

У подальшому, між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Експедитор) та TOB «Маревен Фуд Україна»(Замовник) укладений договір-доручення від 08.07.2011 № 08/07/11-4, предметом якого є надання послуг з організації перевезення особистим або орендованим вантажним транспортом.

Суми сплаченого позивачем податку на додану вартість у складі ціни придбаних товарів і послуг у вказаних контрагентів позивачем включено до складу податкового кредиту відповідних періодів.

Посадовою особою Білоцерківської об'єднаної державної податкової служби Київської області Державної податкової служби проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Маревен Фуд Україна»з питань дотримання вимог податкового законодавства, достовірності підтвердження господарських взаємовідносин з ТОВ «Папірус Сервіс», ТОВ «Мастер Спайс», ТОВ «Юнітріг», СПД ОСОБА_3, ДП «Укрспецекспертиза», ТОВ «Ліс Трейд», ПП «Юнітрейд-1000»за період квітень 2011 року -січень 2012 року, за результатами якої складено Акт від 26.06.2012 № 1659/15-4/35591588 (далі -Акт перевірки).

Як вбачається з Акта перевірки, а саме сторінки 5, податковим органом зазначено, що за результатами опрацювання податкових періодів, починаючи з періоду виникнення від'ємного значення встановлено, що підприємством до податкового кредиту включено податкові накладні від постачальників, які мають стан, відмінний від стану «Основний платник»на загальну суму 443175,86 грн.

Крім того, на сторінках 5 і 6 Акта вказано, що ТОВ «Ліс Трейд»(код ЄДРПОУ 35921099, зареєстровано ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, стан 9 -«направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням»), ПП «Юнітрейд-1000»(код 36885350, зареєстровано у Голосіївському районі м. Києва ДПС, стан 8 -«до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням), ТОВ «Мастер Спайс»(код 36432364, зареєстровано у Броварській ОДПІ Київської області, стан 9 -«направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням»), ТОВ «Юнітріг»(код 34902515, зареєстровано в ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність підтвердження відомостей. Відносно СПД ОСОБА_3 і ДП «Укрспецекспертиза»внесено рішення про припинення та розпочато ліквідаційні процедури, а ТОВ «Папірус Сервіс»стан 14 -«визнано банкрутом».

Таким чином, податковий орган дійшов висновку про те, що укладені між позивачем та вказаними контрагентами правочини не спричинили реального настання юридичних наслідків (аркуш 7 Акта перевірки).

За результатами перевірки відповідач зазначив, що позивачем порушено вимоги пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1 пункту 200.4 статті 200, пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством безпідставно визначено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку по деклараціям з податку на додану вартість на суму 421281,35 грн. за період травень-червень 2011 року, серпень-грудень 2011 року і січень 2012 року та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового кредиту та податкового зобов'язання за червень 2011 року у сумі 21894,51 грн. і за січень 2012 року у розмірі 22804,00 грн.

На підставі Акта перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 06.07.2012 № 13/0000110154, згідно з яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість по деклараціям за період травень-червень 2011 року, серпень-грудень 2011 року і січень 2012 року у сумі 421281,35 грн. і штрафні (фінансові) санкції у сумі 299763,64 грн. і від 06.07.2012 № 1277/0000140154, згідно з яким позивачу зменшено суму від'ємного значення податку на додану вартість за деклараціями за червень 2011 року і січень 2012 року у сумі 44698,51 грн.

Не погоджуючись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу частини п'ятої статті 203 Цивільного кодексу України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частиною першою статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, є підставою для недійсності правочину.

Якщо недійсність правочину встановлена законом, такий правочин вважається нікчемним (частині друга статті 215 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 228 Цивільного кодексу України правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Відповідно частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України в разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Крім того, статтею 208 Господарського кодексу України передбачено, якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на те, що відповідач зменшив позивачу суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість і нарахував штрафні (фінансові) санкції виходячи з висновку про нікчемність правочинів, укладених між позивачем і ТОВ «Папірус Сервіс», ТОВ «Мастер Спайс», ТОВ «Юнітріг», СПД ОСОБА_3, ДП «Укрспецекспертиза», ТОВ «Ліс Трейд», ПП «Юнітрейд-1000», судом досліджено дане питання та встановлено наступне.

В матеріалах даної справи наявні належним чином засвідчені копії видаткових і податкових накладних виписаних позивачу контрагентами, а також актів виконаних робіт (послуг) і специфікацій.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю «Папірус Сервіс»на виконання укладеного договору від 01.01.2010 № 241, у квітні, червні та вересні 2011 року поставлено TOB «Маревен Фуд Україна»товар, що підтверджується видатковими накладними № 5-0004738 від 27.04.2011 на суму 5404,91 грн., № П5-0004739 від 27.04.2011 на суму 19969,07 грн., № П5-0005099 від 21.06.2011 на суму 392,00 грн., № П5-0005660 від 09.09.2011 на суму 7966,40 грн.

Також, TOB «Папірус Сервіс»позивачу виписані податкові накладні: № 827 від 18.04.2011 на суму 4504,09 грн., в тому числі ПДВ 900,82 грн., № 883 від 27.04.2011 року суму 16640,89 грн., в тому числі ПДВ 3328,18 грн., № 1277 від 21.06.2011 на суму 326,67 грн., в тому числі ПДВ 65,33 грн., № 1904 від 06.09.2011 на суму 6638,67 грн., в тому числі ПДВ 1327,73 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер Спайс»на виконання укладеного договору №2102 від 21.02.2011, з травня 2011 року по січень 2012 року поставлено TOB «Маревен Фуд Україна»спеції, що підтверджується видатковими накладними та податковими накладними, а саме - видаткова накладна № РН-000104 від 05.05.2011, податкова накладна № 8 від 05.05.2011 на суму 114562,50 грн., в тому числі ПДВ 22912,50 грн.; видаткова накладна № РН-000111 від 13.05.2011 року, податкова накладна № 15 від 13.05.2011 на суму 100000,00 грн., в тому числі ПДВ 20000,00 грн.; видаткова накладна № РН-000112 від 13.05.2011, податкова накладна № 16 від 13.05.2011 на суму 1500,00 грн., в тому числі ПДВ 300,00 грн.; видаткова накладна №Р Н-000118 від 18.05.2011, податкова накладна № 21 від 18.05.2011 на суму 558,33 грн., в тому числі ПДВ 111,67 грн.; видаткова накладна № РН-000127 від 23.05.2011, податкова накладна № 29 від 23.05.2011 на суму 41270,83 грн., в тому числі ПДВ 8254,17 грн.; видаткова накладна № РН-000104 від 05.05.2011, податкова накладна № 8 від 05.05.2011 на суму 114562,50 грн., в тому числі ПДВ 22912,50 грн.; видаткова накладна № РН-000157 від 09.06.2011 року, податкова накладна № 14 від 09.06.2011 на суму 35850,00 грн., в тому числі ПДВ 7170,00 грн.; видаткова накладна № РН-000163 від 15.06.2011, податкова накладна №19 від 15.06.2011 на суму 67500,00 грн., в тому числі ПДВ 13500,00 грн.; видаткова накладна № РН-000194 від 04.07.2011, податкова накладна № 3 від 04.07.2011 на суму 354920,00 грн., в тому числі ПДВ 70984,00 грн.; видаткова накладна № РН-000208 від 14.07.2011, податкова накладна № 17 від 14.07.2011 на суму 102380,00 грн., в тому числі ПДВ 20476,00 грн.; видаткова накладна № РН-000228 від 26.07.2011, податкова накладна № 37 від 26.07.2011 на суму 56250,00 грн., в тому числі ПДВ 11250,00 грн.; видаткова накладна № РН-000237 від 02.08.2011, податкова накладна № 2 від 02.08.2011 на суму 1083,00 грн., в тому числі ПДВ 216,00 грн.; видаткова накладна № РН-000254/Ф від 15.08,2011, податкова накладна № 16 від 15.08.2011 на суму 64881,00 грн., в тому числі ПДВ 12976,00 грн.; видаткова накладна № РН-000256/Ф від 16.08.2011, податкова накладна № 18 від 16.08.2011 на суму 47925,00 грн., в тому числі ПДВ 9585,00 грн.; видаткова накладна № РН-000258/Ф від 17.08.2011, податкова накладна № 20 від 17.08.2011 на суму 19500,00 грн., в тому числі ПДВ 3900,00 грн.; видаткова накладна № РН-000263/Ф від 19.08.2011, податкова накладна № 25 від 19.08.2011 на суму 14010,00 грн., в тому числі ПДВ 2802,00 грн.; видаткова накладна № РН-000272 від 30.08.2011, податкова накладна № 34 від 30.08.2011 на суму 228830,00 грн., в тому числі ПДВ 45766,00 грн.; видаткова накладна №Р Н-0276 від 31.08.2011, податкова накладна № 38 від 31.08.2011 на суму 788,70 грн., в тому числі ПДВ 157,74 грн.; видаткова накладна № РН-0293 від 12.09.2011, податкова накладна № 18 від 12.09.2011 на суму 107550,00 грн., в тому числі ПДВ 21510,00 грн.; видаткова накладна № РН-0301 від 16.09.2011, податкова накладна №23 від 16.09.2011 на суму 4903,50 грн., в тому числі ПДВ 980,70 грн.; видаткова накладна № РН-0328/Ф від 07.10.2011, податкова накладна №12 від 07.10.2011 на суму 44789,50 грн., в тому числі ПДВ 8957,90 грн.; видаткова накладна № РН-0343/ф від 18.10.2011, податкова накладна № 27 від 18.02.2011 на суму 34736,00 грн., в тому числі ПДВ 6947,20 грн.; видаткова накладна № РН-0360 від 01.11.2011, податкова накладна № 3 від 01.11.2011 на суму 51187,00 грн., в тому числі ПДВ 10237,00 грн.; видаткова накладна № РН-0397 від 06.12.2011, податкова накладна № 4 від 06.12.2011 на суму 51312,50 грн., в тому числі ПДВ 10262,00 грн.; видаткова накладна № РН-0402 від 09.12.2011, податкова накладна № 11 від 09.12.2011 на суму 40000,00 грн., в тому числі ПДВ 8000,00 грн.; видаткова накладна №РН-0404 від 12.12.2011, податкова накладна № 13 від 12.12.2011 на суму 33687,00 грн., в тому числі ПДВ 6737,00 грн.; видаткова накладна № РН-0415 від 23.12.2011, податкова накладна № 23 від 23.12.2011 на суму 71700,00 грн., в тому числі ПДВ 14340,00 грн.; видаткова накладна № РН-0000008 від 20.01.2011, податкова накладна № 11 від 20.01.2011 на суму 55250,00 грн., в тому числі ПДВ 11050,00 грн.; видаткова накладна № РН-0000009 від 20.01.2011 року, податкова накладна № 10 від 20.01.2011 на суму 15750,00 грн., в тому числі ПДВ 3150,00 грн.; видаткова накладна №РН-0000010 від 23.01.2011, податкова накладна № 12 від 23.01.2011 на суму 43020,00 грн., в тому числі ПДВ 8604,00 грн.

На виконання договору укладеного між позивачем та ФОП Шевченко Вікторією Сергіївною контрагентом складено акти виконаних робіт та виписано податкові накладні, а саме - акт виконаних робіт (послуг) № 107-07 від 14.07.2011, податкова накладна № 107 від 14.07.2011 на суму 158,33 грн. в тому числі ПДВ 31,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 184-07 від 22.07.2011, податкова накладна № 184 від 22.07.2011 на суму 1250,00 грн. в тому числі ПДВ 250,00 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 185-07 від 22.07.2011, податкова накладна № 185 від 22.07.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 193-07 від 25.07.2011, податкова накладна № 193 від 25.07.2011 на суму 108,33 грн. в тому числі ПДВ 21,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 214-07 від 27.07.2011, податкова накладна № 214 від 27.07.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 2-08 від 01.08.2011, податкова накладна № 2 від 01.08.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 46-08 від 08.08.2011, податкова накладна № 46 від 08.08.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 53-08 від 09.08.2011, податкова накладна № 53 від 09.08.2011 на суму 108,33 грн. в тому числі ПДВ 21,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 80-08 від 12.08.2011, податкова накладна № 82 від 12.08.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 81-08 від 12.08.2011, податкова накладна № 80 від 12.08.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 82-08 від 12.08.2011, податкова накладна № 81 від 12.08.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 100-08 від 15.08.2011, податкова накладна № 100 від 15.08.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 153-08 від 22.08.2011, податкова накладна № 153 від 22.08.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 177-08 від 26.08.2011, податкова накладна № 177 від 26.08.2011 на суму 3583,33 грн. в тому числі ПДВ 716,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 178-08 від 26.08.2011 у, податкова накладна № 178 від 26.08.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 188-08 від 29.08.2011, податкова накладна № 188 від 29.08.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 4-09 від 01.09.2011, податкова накладна № 4 від 01.09.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 21-09 від 02.09.2011, податкова накладна № 21 від 02.09.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 46-09 від 08.09.2011, податкова накладна № 46 від 08.09.2011 року на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 66-09 від 12.09.2011, податкова накладна № 66 від 12.09.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 72-09 від 13.09.2011, податкова накладна № 72 від 13.09.2011 на суму 108,33 грн. в тому числі ПДВ 21,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 112-09 від 19.09.2011, податкова накладна № 112 від 19.09.2011 року на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 120-09 від 20.09.2011, податкова накладна №120 від 20.09.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 142-09 від 22.09.2011, податкова накладна №142 від 22.09.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 143-09 від 22.09.2011, податкова накладна № 143 від 22.09.2011 на суму 3666,67 грн. в тому числі ПДВ 733,33 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 182-09 від 29.09.2011, податкова накладна № 182 від 29.09.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 17-10 від 04.10.2011, податкова накладна № 17 від 04.10.2011 на суму 4916,67 грн. в тому числі ПДВ 983,33 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 20-10 від 05.10.2011, податкова накладна № 20 від 05.10.2011 на суму 833,33 грн. в тому числі ПДВ 166,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 30-10 від 06.10.2011, податкова накладна № 30 від 06.10.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 80-10 від 14.10.2011, податкова накладна № 80 від 14.10.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 147-10 від 26.10.2011 податкова накладна № 147 від 26.10.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 27-11 від 03.11.2011, податкова накладна № 27 від 03.11.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 28-11 від 03.11.2011, податкова накладна №28 від 03.11.2011 на суму 4333,33 грн. в тому числі ПДВ 866,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 81-11 від 08.11.2011, податкова накладна № 81 від 08.11.2011 на суму 158,33 грн. в тому числі ПДВ 31,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 162-11 від 17.11.2011, податкова накладна № 162 від 17.11.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 178-11 від 21.11.2011, податкова накладна № 178 від 21.11.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 194-11 від 22.11.2011, податкова накладна № 194 від 22.11.2011 на суму 750,00 грн. в тому числі ПДВ 150,00 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 197-11 від 23.11.2011, податкова накладна №1 97 від 23.11.2011 на суму 4583,33 грн., в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 200-11 від 23.11.2011, податкова накладна № 200 від 23.11.2011 на суму 108,33 грн. в тому числі ПДВ 21,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 209-11 від 24.11.2011, податкова накладна № 209 від 24.11.2011 на суму 1916,67 грн. в тому числі ПДВ 383,33 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 214-11 від 24.11.2011, податкова накладна № 214 від 24.11.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 210-11 від 24.11.2011, податкова накладна № 210 від 24.11.2011 на суму 1250,00 грн. в тому числі ПДВ 250,00 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 215-11 від 24.11.2011, податкова накладна № 215 від 24.11.2011 на суму 1000,00 грн., в тому числі ПДВ 200,00 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 235-11 від 25.11.2011, податкова накладна № 235 від 25.11.2011 на суму 583,33 грн. в тому числі ПДВ 116,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 257-11 від 29.11.2011, податкова накладна № 257 від 29.11.2011 на суму 1083,33 грн. в тому числі ПДВ 216,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 256-11 від 29.11.2011, податкова накладна № 256 від 29.11.2011 на суму 4166,67 грн. в тому числі ПДВ 833,33 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 258-11 від 29.11.2011, податкова накладна № 258 від 29.11.2011 на суму 958,33 грн., в тому числі ПДВ 191,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 264-11 від 30.11.2011, податкова накладна № 264 від 30.11.2011 на суму 4583,33 грн. в тому числі ПДВ 916,67 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 1 від 01.12.2011, податкова накладна № 1 від 01.12.2011 на суму 4166,67 грн. в тому числі ПДВ 833,33 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 2 від 01.12.2011, податкова накладна № 2 від 01.12.2011 на суму 4666,67 грн. в тому числі ПДВ 933,33 грн.; акт виконаних робіт (послуг) № 15 від 05.12.2011, податкова накладна № 15 від 05.12.2011 на суму 4833,33 грн. в тому числі ПДВ 966,67 грн.

Приватне підприємство «Юнітрейд -1000»на підтвердження виконання робіт за договором від 24.11.2010 № 2010 складено акти виконаних робіт та виписано податкові накладні, а саме - акт приймання - здачі надання послуг № 95/710 від 22.04.2011, податкова накладна № 42 від 08.04.2011 на суму 89858,30 грн. в тому числі ПДВ 17971,66 грн., податкова накладна № 64 від 13.04.2011 на суму 43610,52 грн. в тому числі ПДВ 8722,11 грн., податкова накладна № 65 від 13.04.2011 на суму 23701,36 грн. в тому числі ПДВ 4740,27 грн., податкова накладна № 41 від 08.04.2011 на суму 18916,88 грн. в тому числі ПДВ 3783,38 гри.; акт приймання - здачі надання послуг № 205/710 від 20.05.2011, податкова накладна № 29 від 08.06.2011 на суму 5795,88 грн. в тому числі ПДВ 1159,18 грн.; акт приймання - здачі надання послуг № 287/710 від 03.06.2011, податкова накладна № 14 від 06.07.2011 на суму 18621,15 грн. в тому числі ПДВ 3724,23 грн.; видаткова накладна № РН-01544 від 08.06.2011, податкова накладна № 38 від 13.05.2011 на суму 5795,88 грн. в тому числі ПДВ 1159,18 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнітріг»на виконання укладеного договору від 01.06.2011 № Ю-58 виписано видаткові і податкові накладні, а саме - видаткова накладна № КС-0807/2 від 08.07.2011, податкова накладна № 11 від 05.07.2011 на суму 32083,33 грн., в тому числі ПДВ 6416,67 грн.; видаткова накладна № КС-0508/1 від 05.08.2011, податкова накладна № 15 від 04.08.2011 на суму 14583,33 грн., в тому числі ПДВ 2916,67 грн.; видаткова накладна № КС-0508/2 від 05.08.2011, податкова накладна № 12 від 03.08.2011 на суму 14250,00 грн., в тому числі ПДВ 2850,00 грн.; видаткова накладна №КС-1108/4 від 11.08.2011, податкова накладна № 25 від 09.08.2011 на суму 33250,00 грн., в тому числі ПДВ 6650,00 грн.; видаткова накладна № КС-0109/2 від 01.09.2011, податкова накладна № 2 від 01.09.2011 на суму 12916,67 грн., в тому числі ПДВ 2583,33 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліс Трейд»на підтвердження виконання робіт за договором № 166/10 від 22.10.2010 складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000027 та виписано податкову накладну № 4 від 11.04.2011 на суму 8067,25 грн. в тому числі ПДВ 1613,45 грн.

Державним підприємством «Укрспецекспертиза»на підтвердження наданих послуг за договором № 731/2011 від 04.07.2011, складено TOB «Маревен Фуд Україна»акт надання послуг № 705 від 14.07.2011 і виписано податкову накладну № 63 від 07.07.2011 на суму 1600,00 грн. в тому числі ПДВ 320,00 грн.

Крім того, позивачем надано суду копії Відомостей погоджених видів робіт, вартості із зазначенням початку і закінчення робіт, а також копії специфікацій на виготовлення метало пластикових конструкцій, копії платіжних доручень, згідно з якими позивачем перераховано кошти за придбаний у контрагентів товар і надані послуги.

Відносно встановлення судом взаємозв'язку між господарськими операціями позивача та його контрагентів безпосередньо з господарською діяльністю підприємства, слід зазначити про таке.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Серії АБ № 363262, основним видом діяльності позивача за КВЕД є виробництво харчових продуктів, не віднесених до інших угруповань; оптова торгівля іншими продуктами харчування; інші види оптової торгівлі; роздрібна торгівля іншими продовольчими товарами; складське господарство; дослідження кон'юктури ринку та виявлення суспільної думки.

Позивачем надано суду копію Експлуатаційного дозволу для потужностей (об'єктів) виробництва, переробки або реалізації харчових продуктів від 13.04.2011 № 09113/05/4, відповідно до якого позивач здійснює харчоконцентратну промисловість із виробництва макаронних виробів, макаронних виробів швидкого приготування, пюре картопляне, концентрати харчові приправи; копію Асортименту продукції по виготовленню продуктів харчування швидкого приготування та харчових концентратів, який затверджений головним державним санітарним лікарем Добрянським А.В. 13.04.2011; довідку від 11.09.2012 № 07-01/567, про те, що на балансі підприємства наявний виробничий корпус -складське приміщення площею 8359,00 м 2, з яких склад готової продукції -8064,00 м 2, а також на балансі підприємства станом на 10.08.2012 по групі ОЗ -машини та обладнання на суму 49216710,66. На підтвердження даного факту позивачем також надано копію оборотно-сальдової відомості.

Під час судового розгляду представник позивача пояснив суду відносно господарських взаємовідносин підприємства з ДП «Укрспецекспертиза, що договір про надання послуг від 04.07.2011 № 731/2011 укладений позивачем із вказаним контрагентом з метою отримання відповідного сертифікату для подальшого здійснення господарської діяльності у сфері придбання, зберігання, реалізації (відпуску), знищення, використання прекурсорів.

На підтвердження даної обставини, позивачем було надано суду копію Сертифікату від 14.07.2011 № ДККН 140097111, виданого ДП «Укрспецекспертиза»співробітнику позивача про те, що останній пройшов навчання за програмою «Правові та організаційні засади державної політики щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а також копію Ліцензії від 10.10.2011 Серії АВ № 586715, виданої Державним комітетом України з питань контролю за наркотиками, згідно з якою позивач здійснює господарську діяльність у сфері придбання, зберігання, реалізації (відпуску), знищення, використання прекурсорів.

Тобто, позивачем надано суду первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт здійснення господарських операцій з вказаними контрагентами та їх використання в господарській діяльності і подальшої реалізації у вигляді переробленої продукції. При цьому, суд звертає увагу на те, що податковий орган ані в Акті перевірки, ані в ході судового розгляду не ставив під сумнів достовірність даних, які містять вказані первинні бухгалтерські документи, а також не зазначав про невідповідність первинних бухгалтерських документів вимогам чинного податкового законодавства, зокрема, відсутності у них обов'язкових реквізитів.

При цьому, в Акті перевірки немає жодних посилань на те, що установчі документи і Свідоцтва про державну реєстрацію контрагентів позивача були скасовані чи визнані недійсними за рішеннями суду на момент укладання чи виконання договорів. Вказана інформація не надана відповідачем під час судового розгляду.

Відповідачем також не надано суду доказів визнання договорів укладених між позивачем і ТОВ «Папірус Сервіс», ТОВ «Мастер Спайс», ТОВ «Юнітріг», СПД ОСОБА_3, ДП «Укрспецекспертиза», ТОВ «Ліс Трейд», ПП «Юнітрейд-1000»недійсними у судовому порядку.

Також, в матеріалах справи відсутні і відповідачем не надано суду будь-які докази наявності судових рішень, які б набрали законної сили, з приводу незаконних дій посадових осіб ТОВ «Маревен Фуд Україна»і ТОВ «Папірус Сервіс», ТОВ «Мастер Спайс», ТОВ «Юнітріг», СПД ОСОБА_3, ДП «Укрспецекспертиза», ТОВ «Ліс Трейд», ПП «Юнітрейд-1000».

Перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок, визначений статтею 228 Цивільного кодексу України: правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина; правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, яке викладене у постанові від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»нікчемними є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.

Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших об'єктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок.

Водночас, при кваліфікації правочину за статтею 228 Цивільного кодексу України має враховуватися вина, яка виражається у намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Як встановлено судом, факти поставки позивачу товарів та оплати їх вартості підтверджується документально, господарські операції належним чином відображено у бухгалтерському і податковому обліку позивача та у податковій звітності, право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість підтверджується податковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відносно тверджень податкового органу про відсутність контрагентів позивача за місцезнаходженням, відкриття ліквідаційних процедур та визнання банкрутом, слід зазначити про таке.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У ході розгляду справи позивачем надано суду копії з Довідок Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, з яких вбачається наступне.

Відповідно до довідки АА № 802093 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України станом на 23.07.2012 TOB «Ліс Трейд»перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа з 18.08.2008, код ЄДРПОУ 35921099, місцезнаходження 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Печерська, б. 2/16 -«21.06.2012 внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою».

Згідно з довідкою АА № 802097 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України станом на 23.07.2012 ПП «Юнітрейд-1000»перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа з 13.01.2010, код ЄДРПОУ 36885350, місцезнаходження 03022, м. Київ, Голосіївський район, вул. Кайсарова, б. 7/9 -«03.03.2012 внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою».

Відповідно до довідки АА № 802099 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України станом на 23.07.2012 TOB «Мастер Спайс»перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа з 28.04.2009, код ЄДРПОУ 36432364, місцезнаходження 07400, м. Бровари, бульвар Незалежності, б, 24 -«30.05.2012 підтвердження відомостей про юридичну особу».

Згідно з довідкою довідки АА № 802102 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України станом на 23.07.2012 TOB «Юнітріг»перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа з 15.02.2007, код ЄДРПОУ 34902515, місцезнаходження 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, б. 34, офіс 16 «05.04.2012 внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою».

Відповідно до довідки АА № 802104 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України станом на 23.07.2012 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрована та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 05.12.2008, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_3, місце проживання АДРЕСА_1 -«24.02.2012 внесення рішення фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької діяльності».

Згідно з довідкою АА № 802106 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України станом на 23.07.2012 ДП «Укрспецекспертиза»перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа з 13.07.2004 року, код ЄДРПОУ 32851841, місцезнаходження 01021, м. Київ, Печерський район, вул. М.Грушевського, б. 7, - «17.02.2012 внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи».

Відповідно до довідки АА № 802117 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України станом на 23.07.2012 TOB «Папірус Сервіс»перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа з 12.02.2007, код ЄДРПОУ 34761645, місцезнаходження 03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Гната Юри, б. 9, кім. 414 - 14.05.2012 року внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство TOB «Папірус Сервіс»; 21.05.2012 внесення судового рішення про визнання TOB «Папірус Сервіс»банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, із наведеного вбачається, що TOB «Маревен Фуд Україна»і ТОВ «Папірус Сервіс», ТОВ «Мастер Спайс», ТОВ «Юнітріг», СПД ОСОБА_3, ДП «Укрспецекспертиза», ТОВ «Ліс Трейд», ПП «Юнітрейд-1000»на час укладання і виконання правочинів були зареєстровані суб'єктами господарської діяльності.

Тобто, зобов'язання за договорами, укладеними між позивачем і вказаними контрагентами мали реальний характер -товари доставлені, послуги надані, прийняті і оплачені покупцем, факт отримання товарів, виконання послуг і перерахування коштів сторонами, відсутність взаємних претензій свідчить про те, що укладення цих правочинів відповідало волі сторін.

Враховуючи викладене, висновок Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про нікчемність укладених між позивачем і ТОВ «Папірус Сервіс», ТОВ «Мастер Спайс», ТОВ «Юнітріг», СПД ОСОБА_3, ДП «Укрспецекспертиза», ТОВ «Ліс Трейд», ПП «Юнітрейд-1000»угод є безпідставним та необґрунтованим.

Відносно тверджень податкового органу про безпідставність визнання позивачем суми бюджетного відшкодування і завищення від'ємного значення різниці між сумою податного кредиту і податкового зобов'язання з податку на додану вартість, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів (супутніх послуг) на митну територію України в митному режимі імпорту або реімпорту (далі - імпорт); г) вивезення товарів (супутніх послуг) у митному режимі експорту або реекспорту (далі - експорт); ґ) з метою оподаткування цим податком до експорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг), які перебувають у вільному обігу на території України, до митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 - 37 Митного кодексу України; д) з метою оподаткування цим податком до імпорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг) з-під митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 - 37 Митного кодексу України, для їх подальшого вільного обігу на території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Згідно з пунктом 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв'язку).

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг.

База оподаткування операцій з постачання товарів, ввезених на митну територію України, визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче митної вартості товарів, з якої були визначені податки і збори, що справляються під час їх митного оформлення, з урахуванням акцизного податку та ввізного мита, за винятком податку на додану вартість, що включаються в ціну товарів/послуг згідно із законом.

У разі якщо постачання товарів/послуг здійснюється за регульованими цінами (тарифами), база оподаткування визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за такими цінами (тарифами).

У разі постачання виробничих або невиробничих засобів, інших товарів/послуг без оплати, з частковою оплатою, у межах обміну, у межах дарування, у рахунок оплати праці фізичним особам, які перебувають у трудових відносинах із платником податку, пов'язаній з постачальником особі, суб'єкту господарювання, який не зареєстрований платником податку, іншим особам, які не зареєстровані платниками податку, база оподаткування визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін.

До бази оподаткування враховується вартість товарів/послуг, які постачаються за будь-які кошти (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платникові податку безпосередньо отримувачем товарів/послуг або будь-якою третьою особою як компенсація вартості товарів/послуг, поставлених таким платником податку.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Виходячи із системного аналізу пункту 185.1 статті 185, пункту 188.1 статті 188, статті 198 Податкового кодексу України суд дійшов висновку, що право на податковий кредит може виникати як і з дати фактичного списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), так із дати отримання платником податку товарів/послуг або дати отримання податкової накладної. Проте, скористатися цим правом можливо лише при наявності податкової накладної, оформленої у відповідності до Закону. Відсутність податкових накладних зумовлює неможливість включення позивачем до податкового кредиту сум, що підтверджуються вказаними податковими накладними у періоді фізичного здійснення господарської операції.

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з пунктами 200.2 і 200.3 статті 200 Податкового кодексу України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до пункту 201.4 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Згідно з пунктом 201.6 статті 201 Податкового кодексу України Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 статті 3 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку, що ведеться підприємством.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що містять відомості про господарські операції та підтверджують їх здійснення.

Позивачем суду надано усі документи, що підтверджують правильність формування податкового кредиту, зокрема, первинні розрахункові та інші документи, у тому числі товарно-транспортні накладні, акти приймання -виконаних послуг, платіжні доручення.

У свою чергу, відповідачем суду не надано доказів того, що контрагенти позивача неправомірно виписали податкові накладні на кожну повну або часткову поставку товарів, робіт і послуг.

Таким чином, висновки податкового органу про порушення позивачем вимог 198.6 статті 198, пункту 200.1 пункту 200.4 статті 200, пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, що призвело до чого підприємством безпідставно визначено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку по деклараціям з податку на додану вартість на суму 421281,35 грн. за період травень-червень 2011 року, серпень-грудень 2011 року і січень 2012 року та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового кредиту та податкового зобов'язання за червень 2011 року у сумі 21894,51 грн. за січень 2012 року у розмірі 22804,00 грн., є безпідставними.

За таких обставин, податкове повідомлення-рішення від 11.06.2012 № 0000712300 та від 11.06.2012 № 0000722300, підлягають скасуванню як протиправні.

За наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової служби Київської області Державної податкової служби від 06.07.2012 № 13/0000110154 та від 06.07.2012 № 1277/0000140154.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панова Г. В.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 01 жовтня 2012 р.