Ухвала

від 09.10.2012 по справі 12/262

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № 12/262

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ (далі -Міністерство),

на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2012

зі справи № 12/262

за позовом "Ніппон Сода Ко., ЛТД" ("Nippon Soda Co., Ltd"), м. Токіо, Японія,

до Міністерства

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта груп", м. Київ, та

приватне підприємство "Агрохімпро-Одеса", м. Одеса (далі -ПП "Агрохімпро-Одеса"),

про визнання наказу частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Проте подана Міністерством касаційна скарга взагалі не підписана.

Поряд з цим, відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У пункті 6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням подальших змін і доповнень) зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Проте матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії ПП "Агрохімпро-Одеса" або відміток про безпосереднє вручення йому згаданої копії.

Крім того, у розділі даної касаційної скарги "додатки" міститься такий пункт, як "докази сплати судового збору на 1 арк. в 1 прим.", однак матеріали не містять будь-яких доказів сплати судового збору, про що Київським апеляційним господарським судом складено акта від 03.09.2012 № 12/262.

Пунктами 1, 3 і 4 частини першої статті 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частини третьої статті 111 3 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пунктах 1, 3 і 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1, 3 і 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 зі справи № 12/262 повернути Міністерству екології та природних ресурсів України.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко