Ухвала

від 05.10.2012 по справі 5/188-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/188-08    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 05.10.12           Справа №5/188-08. Суддя господарського суду Сумської області Миропольського С.О., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та матеріали справи № 5/188-08   за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикультторг» до відповідача: Виробничо-комерційного підприємства «ШАГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю треті особи: 1. Сумська міська рада 2. Виконавчий комітет Сумської міської ради 3. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Сумського регіонального управління «Слобожанщина» 4. Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       ВСТАНОВИВ: Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про роз'яснення змісту виконавчого документа. Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання на 10.10.2012р. о 10 год. 30 хв. Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд                                                     УХВАЛИВ: 1.          Призначити розгляд заяви старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 5/188-08 в судове засідання на 10.10.2012р. на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, каб. 313. 2.          Ухвалу надіслати сторонам у справі та ДВС. СУДДЯ                                                                                     С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ