Ухвала

від 08.10.2012 по справі 5020-656/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 жовтня 2012 року Справа № 5020-656/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія-Юг"

(ідентифікаційний код 23665707,

99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, будинок 76-Б/1)

до Комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської Ради

(ідентифікаційний код 03360472,

99011, м. Севастополь, вул. Леніна, будинок 48)

про стягнення 85 000,00 грн.,

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача - не викликався

від відповідача -не викликався.

Суть спору:

11.06.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Конверсія-Юг" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської Ради про стягнення 85 000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 22/09-1 від 22.09.2011.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.06.2012 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 5020-656/2012.

19.06.2012 представник позивача надав через канцелярію суду заяву від 19.06.2012 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві.

Також, 25.07.2012 представник позивача надав через канцелярію суду клопотання від 25.07.2012, в якому просив викликати до суду для надання пояснень у справі Чернявського Олександра Анатолійовича, яким були підписані вказаний договір підряду, довідки про вартість виконаних робіт, а також акти виконаних робіт.

Ухвалами суду розгляд вищезазначених заяв відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача у судові засідання та необхідністю отримання судом додаткових доказів у справі.

Ухвалою суду від 13.08.2012, за клопотанням відповідача, у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, у зв'язку з чим провадження у справі № 5020-656/2012 було зупинено до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

05.10.2012 на адресу суду були повернені матеріали справи № 5020-656/2012 з супровідним листом № 1067 від 04.10.2012 без виконання експертизи, у зв'язку з недостатністю матеріалів для вирішення поставлених експерту питань.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010, за розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 237 від 05.10.2012, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5020-656/2012, за наслідками якого справу № 5020-656/2012 було передано до провадження судді Альошиної С.М.

З урахуванням викладеного, суд приймає справу до провадження та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 65, частиною третьою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 5020-656/2012 до провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 18.10.2012 об 11 годині 00 хвилин.

4. Зобов'язати:

Позивача -надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні), відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

Також, представити суду докази оплати судового збору за подання до суду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідача -представити суду доповнення до відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень (якщо такий є), контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторін -надати суду локальний кошторис і відомості ресурсів до договірної ціни по договору № 22/09-1 на об'єкт - "Капітальний ремонт м'якої покрівлі адміністративної будівлі КП "Благоустрій" СМР по вул. Єрошенко, 17 в м. Севастополі", план покрівлі адміністративної будівлі КП "Благоустрій" СМР по вул. Єрошенко, 17 в м. Севастополі із зазначенням розмірів, акти на приховані роботи по договору № 22/09-1 на об'єкт - "Капітальний ремонт м'якої покрівлі адміністративної будівлі КП "Благоустрій" СМР по вул. Єрошенко, 17 в м. Севастополі".

Також, надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом .

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина