Ухвала

від 25.06.2013 по справі 5020-656/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 червня 2013 року справа № 5020-656/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської Ради

про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 26.02.2013 у справі № 5020-656/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія-Юг"

(вул. Хрустальова, будинок 76-Б/1, м. Севастополь, 99040)

до відповідача - Комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, буд. 48, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 85 000,00 грн.,

за участю представників учасників судового процесу:

від заявника (боржника) - Коваленко О.Є. - представник по довіреності від 02.01.2013,

від стягувача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Конверсія-Юг" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської Ради про стягнення 85 000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 22/09-1 від 22.09.2011.

Рішенням суду від 26.02.2013 позов було задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської Ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія-Юг" заборгованість за договором підряду № 22/09-1 від 22.09.2011 у сумі 85 000,00 грн., а також 1 700,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 26.02.2013, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України та підписаного 04.03.2013, яке набрало законної сили 15.03.2013, було видано відповідний наказ від 19.03.2013.

14.06.2013 до суду надійшла заява № 582 від 14.06.2013, в якій Комунальне підприємство "Благоустрій" Севастопольської міської Ради просило суд надати йому розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 26.02.2013 у справі № 5020-656/2012 на шість місяців.

Ухвалою суду від 17.06.2013 заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 26.02.2013 у справі № 5020-656/2012 прийнято до розгляду та розгляд заяви був призначений у судовому засіданні на 25.06.2013.

Представник заявника (боржника) 25.06.2013 до розгляду заяви у судовому засіданні надав через канцелярію суду заяву № 624 від 25.06.2013, в якій додатково обґрунтував вищевказану заяву про надання розстрочки виконання рішення, а також вказав на те, що у цій заяві було допущено описку при зазначенні дати рішення господарського суду міста Севастополя: "16.03.2013".

За таких обставин, боржник просив суд вважати вірною дату рішення суду - 26 лютого 2013 року.

Заява представника боржника від 25.06.2013 № 624 щодо усунення описки судом задоволена.

Також у цій же заяві представник заявника (боржника) просив суд надати підприємству розстрочку виконання рішення суду від 26.02.2013 у справі № 5020-656/2012 на шість місяців згідно з графіком погашення заборгованості, доданим до цієї заяви.

В обґрунтування вимог щодо надання КП "Благоустрій" Севастопольської міської Ради розстрочки виконання рішення суду представник заявника (боржника) у судовому засіданні та у вищевказаній заяві № 624 від 25.06.2013 посилався на скрутне фінансове становище боржника, у зв'язку з тим, що підприємство має заборгованість за грошовими зобов'язаннями щодо сплати податків на суму 250 000,00 грн. та заборгованість перед фірмами міста, які здійснюють поставку палива на полігон твердих побутових відходів, що підтвердив відповідними доказами.

Стягувач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча про час та місце розгляду заяви у судовому засіданні повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи обґрунтованість доводів підприємства, суд вважає заяву Комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської Ради про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 26.02.2013 у справі № 5020-656/2012 такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим заборгованість у сумі 85 000,00 грн. підлягає погашенню рівними частками згідно з запропонованим боржником графіком погашення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської Ради № 582 від 14.06.2013 задовольнити.

2. Надати Комунальному підприємству "Благоустрій" Севастопольської міської Ради (вул. Леніна, буд. 48, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 03360472, п/р № 26003060311809 у СФ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Севастополь, МФО 324935) розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 26.02.2013 у справі № 5020-656/2012 в частині стягнення заборгованості за договором підряду № 22/09-1 від 22.09.2011 у сумі 85 000,00 грн., строком на 6 місяців, зі сплатою:

- з липня по жовтень 2013 року - по 14 500,00 грн.;

- у листопаді 2013 року - 12 500,00 грн.;

- у грудні 2013 року - 14 500,00 грн.

Суддя С.М. Альошина