Рішення

від 19.12.2008 по справі 20/332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/332

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  20/332

19.12.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна-Брок»

До                     1. Відкритого акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно –

                            механічний завод»

                        2. Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового

                            ринку в м. Києві

про                     визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Київський

                       дослідний ремонтно-механічний завод»та зобов'язання вчинити дії

                                                                                                    Суддя В.В. Палій

                                                                                          секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від Позивача                            Заремба І.А.- предст.

Від відповідачів                    1. Слюсар Т.В.- предст. (дов. від 26.11.2008р.)

                                               2. не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно - механічний завод»№9 про збільшення розміру статутного капіталу за рахунок додаткових внесків та №10 про закрите (приватне) розміщення додаткового випуску акцій існуючої номінальної вартості та затвердження протоколу рішення загальних зборів акціонерів Товариства про закрите (приватне) розміщення акцій, оформлених протоколом №9 від 21.04.2008р.; зобов'язання скасувати реєстрацію додаткового випуску акцій, рішення про випуск яких було прийнято загальними зборами акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно - механічний завод»21.04.2008р. та анулювати Тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 04.07.2008р. №90/10/1/08-Т. Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод»при прийнятті рішення про збільшення статутного фонду Товариства були порушені вимоги Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», нормативно-правові акти ДКЦПФР та положення чинного Статуту Товариства та, відповідно, обов'язком Територіального управління ДКЦПФР в м. Києві скасувати реєстрацію випуску акцій та анулювати Тимчасове свідоцтво, в разі визнання рішення про збільшення статутного фонду недійсним, у зв'язку чим порушено права позивача як акціонера Товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2008р. порушено провадження у

справі №20/332, прийнято позовну заяву до розгляд, розгляд справи призначено на

14.10.2008р.

13.10.2008р. судом одержано заяву від позивача про збільшення позовних вимог, а саме, позивач просить суд визнати недійсним рішення №8 загальних зборів акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно - механічний завод»від 21.04.2008р. про затвердження результатів закритого (приватного) розміщення акцій; визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно - механічний завод»від 21.04.2008р. про повернення коштів, унесених в оплату за акції у строк протягом 30 календарних днів від дати прийняття рішення про відмову від розміщення акцій та повернення коштів, унесених в оплату за акції, тобто до 20.05.2008р. (включно) але не раніше ніж: при безготівкових розрахунках –одержання Товариством письмового повідомлення з інформацією про платіжні реквізити (в разі їх зміни); при готівкових розрахунках –одержання Товариством письмової заяви про повернення коштів та з'явлення особи (особисто або через уповноваженого представника), що унесла кошти в оплату за акції, до Правління Товариства для одержання готівки.

14.10.2008р. судом одержано заяву від позивача про здійснення технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 14.10.2008р. клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

Заява позивача про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

14.10.2008р. судом одержано документи від позивача, витребувані ухвалою суду від 12.09.2008р., які позивач просить суд долучити до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.10.2008р. клопотання позивача судом задоволено.

14.10.2008р. судом одержано заяву від позивача про долученим доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.10.2008р. клопотання позивача, викладене у заяві, судом задоволено.

Представник відповіда-1 надав суду документи, які витребовувались у відповідача-1 ухвалою суду від 12.09.2008р.

Представник відповідача-1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про надання можливості представнику відповідача-1 ознайомитись із позовною заявою з доданими до неї документами і зробити копії документів; зобов'язати позивача надати відповідачу-1 копію позовної заяви з доданими до неї документами. Клопотання обґрунтовано тим, що документи, які надійшли на адресу відповідача-1 від позивача не відповідають переліку документів, зазначених в описі вкладення, про що відповідачем-1 було складено Акт відкриття кореспонденції від 09.09.2008р.

Судом клопотання відповідача-1 задоволено в частині надання можливості ознайомитись із позовною заявою з доданими до неї документами і зробити копії документів. Клопотання в частині зобов'язання позивача надати відповідачу-1 копію позовної заяви з доданими до неї документами судом не задоволено, оскільки до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, який був направлений на адресу відповідача-1 із відтиском штампу поштового відділення. При прийнятті до відправки поштової кореспонденції працівник органу зв'язку здійснює перевірку відповідності опису вкладення у цінний лист безпосередньо вмісту цінного листа.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду з письмовими клопотаннями про повторне витребування ненаданих документів у відповідачів та стягнення із відповідачів в доход Державного бюджету України штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Клопотання позивача задоволено судом в частині повторного витребування у відповідачів неподаних документів. Клопотання в частині накладення штрафу на відповідачів буде вирішено судом при прийнятті рішення по справі №20/332.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2 та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 14.10.2008р. відкладено на 29.10.2008р.

Ухвалою від 14.10.2008р. у справі №20/332 заяву позивача про забезпечення позову залишено без задоволення.

15.10.2008р. судом одержано клопотання від відповідача-2 про припинення провадження у справі №20/332. у зв'язку з тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

28.10.2008р. судом одержано заперечення від позивача на клопотання відповідача-2 про припинення принадження у справі.

28.10.2008р. судом одержано заяву від позивача про уточнення позовних вимог, а саме, позивач просить суд:

-          Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно - механічний завод»№8 порядку денного:

«Не затверджувати рішення про закрите (приватне) розміщення акцій, рішення про яке прийнято 10 жовтня 2007року.

Строк повернення коштів: на протязі 30 (тридцяти) календарних днів від дати прийняття відповідного рішення про відмову від розміщення акцій та повернення коштів, унесених в оплату за акції, тобто, до 20 травня 200Н року (включно), але не раніше:

при   безготівкових   розрахунках –одержання ВА Т   письмового   повідомлення   з інформацією про платіжні реквізити (в разі їх зміни); при готівкових розрахунках –одержання ВАТ письмової заяви про повернення коштів та з'явлення особи (особисто або через уповноваженого представник), що унесла кошти в оплату за акції,    до Правління ВАТ для одержання коштів», оформленого протоколом №9 від 21.04.2008року, з підстав прийняття питання не включеного до порядку денного.

-          Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно - механічний завод»№9 порядку денного:

«З метою залучення коштів на розвиток товариства пропонується здійснити збільшення розміру статутного капіталу товариства, шляхом додаткового випуску. Розмір збільшення статутного капіталу ВАТ 3 800 000,00 гривень. Після збільшення розміру статутного капіталу товариства ВАТ, він буде становити 4 444 210,25 гривень», оформленого протоколом №9 від 21.04.2008року.

-          Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно - механічний завод»№10 порядку денного:

«затвердити здійснення закритого (приватного) розміщення акцій шляхом додаткового випуску ВАТ існуючої номінальної вартості та затвердити протокол рішення про закрите (приватне) розміщення акцій», оформленого протоколом №9 від 21.04.2008року.

- Зобов'язати Територіальне управління ДКЦПФР в м. Києві скасувати реєстрацію додаткового випуску акцій, рішення про випуск яких було прийнято загальними зборами акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно - механічний завод»від 21.04.2008року та анулювати Тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 04.07.2008року №90/10/1/08-Т.

29.10.2008р. розгляд справи не відбувся, у зв'язку з тим, що 29.10.2008р. до початку судового засідання позивач звернувся до суду із заявою про колегіальний розгляд справи №20/332.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 30.10.2008р. №20/332 клопотання ТОВ «Країна-Брок»про призначення колегіального розгляду справи №20/332 відхилено.

У зв'язку з наведеним, ухвалою від 04.11.2008р. справа №20/332 призначена до судового розгляду на 19.11.2008р.

18.11.2008р. судом одержано відзив від відповідача-1 на позовну заяву, у якому

відповідач-1 просить суд припинити провадження у справі №20/332 за відсутності предмету

спору. Зазначене обґрунтовується тим, що 27.10.2008р. відповідачем-2 видано Розпорядження

про скасування реєстраційного випуску акцій відповідача-1 та анулювання Тимчасового

свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №90/10/1/08-Т від 04.07.2008р., відповідно між

позивачем та відповідачем-1 не залишилось неврегульованих питань.

19.11.2008р. розгляд справи не відбувся, у зв'язку з тим, що до початку судового засідання 19.11.2008р. судом одержано заяву від позивача про відвід судді Палія В.В.

Ухвалою від 21.11.2008р. №20/332 за підписом Заступника Голови Господарського суду міста Києва заяву про відвід судді Палія В.В. залишено без задоволення.

Ухвалою від 24.11.2008р. розгляд справи призначено на 10.12.2008р.

09.12.2008р. судом одержано від відповідача-2 копії  емісійної справи 90, довіреності від 05.12.2008р. №34-КУ, емісійної справи 05-С-А, довіреності від 05.12.2008р. №34-КУ, емісійної справи 218, довіреності від 05.12.2008р. №34-КУ, емісійної справи 03-С-А, довіреності від 05.12.2008р. №34-КУ.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача-1 позов не визнав та просив суд припинити провадження, у зв'язку з фактичним врегулюванням спору.

Представник відповідача-2 у судове засідання 10.12.2008р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 10.12.2008р. судом оголошено перерву до 19.12.2008р., з  метою виготовлення повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до сертифікату простих іменних акцій ВАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод»ТОВ «Країна-Брок»на момент проведення загальних зборів акціонерів від 10.10.2007р. та від 21.04.2008р. є акціонером вказаного товариства та, відповідно, прийняті на цих зборах рішення стосуються його прав та обов'язків.

На підставі прийнятих рішень загальними зборами акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод»від 10.10.2007 року про збільшення статутного фонду товариства на 1 259 788,25 грн. та закрите (приватне) розміщення акцій додаткового випуску та поданого пакету документів, Територіальним управлінням ДКЦПФР в м. Києві 16.11.2007 року було зареєстровано додатковий випуск акцій у кількості 615 578 шт. та видано Тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №218/10/1/07-Т. В період з 25.11.2007р. по 12.12.2007р. акції додаткового випуску були розміщені серед акціонерів товариства, в тому числі й позивача.

Згідно протоколу №9, 21.04.2008р. було проведено загальні збори акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод», на яких було прийняті рішення по питанням порядку денного:

№8: «Не затверджувати рішення про закрите (приватне) розміщення акцій, рішення про яке прийнято 10 жовтня 2007року.

Строк повернення коштів: на протязі 30 (тридцяти) календарних днів від дати прийняття відповідного рішення про відмову від розміщення акцій та повернення коштів, унесених в оплату за акції, тобто, до 20 травня 2008 року (включно), але не раніше:

при   безготівкових   розрахунках –одержання ВАТ   письмового   повідомлення   з інформацією про платіжні реквізити (в разі їх зміни); при готівкових розрахунках –одержання ВАТ письмової заяви про повернення коштів та з'явлення особи (особисто або через уповноваженого представник), що унесла кошти в оплату за акції,    до Правління ВАТ для одержання коштів», оформленого протоколом №9 від 21.04.2008 року, з підстав прийняття питання не включеного до порядку денного.

№9: «З метою залучення коштів на розвиток товариства пропонується здійснити збільшення розміру статутного капіталу товариства, шляхом додаткового випуску. Розмір збільшення статутного капіталу ВАТ 3 800 000,00 гривень. Після збільшення розміру статутного капіталу товариства ВАТ, він буде становити 4 444 210,25 гривень», оформленого протоколом №9 від 21.04.2008 року.

№10: «затвердити здійснення закритого (приватного) розміщення акцій шляхом додаткового випуску ВАТ існуючої номінальної вартості та затвердити протокол рішення про закрите (приватне) розміщення акцій», оформленого протоколом №9 від 21.04.2008 року.

На підставі прийнятих рішень загальними зборами акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод»від 21.04.2008 року про збільшення статутного фонду товариства на 3 800 000 грн. та закрите (приватне) розміщення акцій додаткового випуску та поданого пакету документів, Територіальним управлінням ДКЦПФР в м. Києві 04.07.2008 року було зареєстровано додатковий випуск акцій у кількості 15 200 000 шт. та видано Тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №90/10/1/08-Т. В період з 15.07.2008р. по 31.07.2008р. акції додаткового випуску були розміщені серед акціонерів товариства, в тому числі й позивача.

У зв'язку з не затвердженням результатів закритого (приватного) розміщення акцій на загальних зборах акціонерів, що відбулися 21.04.2008р., та рішенням Спостережної ради про відмову від розміщення акцій відповідач-1 27.08.2008р. звернувся до відповідача-2 з пакетом документів на скасування реєстрації випуску акцій 2007р. у кількості 615 578 шт., а відповідач-2 28.08.2008р. виніс Розпорядження №03-С-А, відповідно до якого реєстрація випуску акцій була скасована та Тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №218/10/1/07-Т від 16.11.2007р. визнано нечинним.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходиться до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Країна-Брок»підлягають частковому задоволенню,  з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути, зокрема, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Як вбачається з порядку денного, що міститься в протоколі загальних зборів акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод»від 21.04.2008р., до складу питань, що мають бути вирішені загальними зборами акціонерів 21.04.2008р. не було включено питання щодо повернення грошових коштів акціонерам, у зв'язку з відмовою від розміщення акцій. Отже, приймаючи рішення з цього питання вищим органом емітента було порушено положення ст. 43 Закону України «Про господарські товариства».

А відтак, рішення з питання №8 порядку денного, що містяться у протоколі загальних зборів акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод»від 21.04.2008р. суд визнає недійсним. При цьому, судом враховуються рекомендації Президії Вищого Господарського Суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»від 28.12.2007 р. №04-5/14 та Верховного суду України від 01.08.2007 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», що «безумовною підставою недійсності рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є те, що рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»емісія - установлена законодавством послідовність дій емітента щодо випуску та розміщення емісійних цінних паперів.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»приватне (закрите) розміщення цінних паперів - розміщення цінних паперів шляхом безпосередньої пропозиції цінних паперів заздалегідь визначеному колу осіб.

У разі закритого (приватного) розміщення цінних паперів серед заздалегідь визначеного кола осіб емісія здійснюється за такими етапами:

1) прийняття рішення про закрите (приватне) розміщення цінних паперів органом емітента, уповноваженим приймати таке рішення;

2) у разі відмови власника акцій від використання свого переважного права на придбання акцій, якщо це передбачено умовами закритого (приватного) розміщення цінних паперів, - отримання від нього письмового підтвердження про відмову;

3) подання заяви та всіх необхідних документів на реєстрацію випуску цінних паперів;

4) реєстрація Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку випуску цінних паперів;

5) присвоєння цінним паперам міжнародного ідентифікаційного номера;

6) укладення з депозитарієм договору про обслуговування емісії цінних паперів або з реєстратором - про ведення реєстру власників іменних цінних паперів, крім випадків, коли облік прав за цінними паперами веде емітент відповідно до законодавства або цінні папери розміщуються на пред'явника;

7) виготовлення сертифікатів цінних паперів у разі розміщення цінних паперів у документарній формі;

8) закрите (приватне) розміщення цінних паперів;

9) затвердження результатів розміщення цінних паперів органом емітента, уповноваженим приймати таке рішення;

10) затвердження змін до статуту, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу акціонерного товариства з урахуванням результатів розміщення акцій;

11) реєстрація змін до статуту в органах державної реєстрації;

12) подання Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати закритого (приватного) розміщення цінних паперів;

13) реєстрація Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати закритого (приватного) розміщення цінних паперів;

14) отримання свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів.

Відповідно до п.4 розділ ІІІ Положення про порядок реєстрації випуску акцій, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26 квітня 2007 року №942 для реєстрації звіту про результати розміщення акцій у разі, якщо у строки розміщення акцій не було розміщено жодної акції або прийняте рішення про відмову від розміщення акцій та повернення коштів, унесених в оплату за акції, товариство подає до реєструвального органу документи, що передбачені в пунктах 2 або 3 цього розділу, а також рішення уповноваженого органу товариства про відмову від розміщення акцій та повернення коштів, унесених в оплату за акції, засвідчене підписом керівника та печаткою емітента, або його нотаріально завірену копію.

З правового аналізу вищезгаданих положень законодавства України вбачається те, що для прийняття рішення про збільшення розміру статутного капіталу товариства слід було попередньо подати до відповідача-2 звіт про результати закритого (приватного) розміщення акцій додаткового випуску по попередньо прийнятому рішенню загальних зборів акціонерів від 10.10.2007р., як того вимагає п. 12 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок». В такому випадку у Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку виникає обов'язок щодо вчинення відповідних дій по завершенню процедури емісії акцій.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт про результати закритого (приватного) розміщення акцій, що відбулися на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 10.10.2007р. емітентом до прийняття нового рішення про збільшення статутного капіталу товариства (21.04.2008р.) подано не було. А отже, не було й правових підстав приймати рішення про нове збільшення статутного капіталу товариства.

Територіальне управління ДКЦПФР лише 28.08.2008р. винесло Розпорядження №3-С-А про скасування реєстрації випуску акцій та визнанням нечинним Тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №218/10/1/07-Т.

За наведених обставин, реєстрація випуску акцій та видача Тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 04.07.2008р. №90/10/1/08-Т була вчинена Територіальним управлінням ДКЦПФР в порушення статті 28 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок».

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відповідача-1 від 21.04.2008р. щодо збільшення статутного капіталу товариства, які викладені в питаннях №9 та №10.

Суд відхиляє доводи відповідача-1, що процедура емісії закінчується прийняттям відповідного рішення уповноваженим органом товариства, адже, законодавством передбачено вчинення ряду юридично значимих дій необхідних для завершення вказаної процедури, зокрема, подання емітентом до ДКЦПФР звіту про результати закритого (приватного) розміщення акцій, винесення відповідного розпорядження ДКЦПФР та визнання нечинним Тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Окрім того, вчинені з боку емітента та Територіального управління ДКЦПФР дії щодо неподання звіту про результати закритого (приватного) розміщення акцій, несвоєчасне скасування реєстрації випуску акцій та визнання нечинним Тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 16.11.2007р. №218/10/1/07-Т та видача нового Тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 04.07.2008р. №90/10/1/08-Т свідчать про ознаки недобросовісності емісії в розумінні ст. 36 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок».

За обставинами справи, Територіальним управлінням ДКЦПФР 27.10.2008р. прийнято Розпорядження №5-С-А про скасування реєстрації випуску акцій та визнання нечинним Тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 04.07.2008р. №90/10/1/08-Т, тому в частині вимоги позивача щодо зобов'язання Територіального управління ДКЦПФР скасувати реєстрацію додаткового випуску акцій, рішення про випуск яких було прийнято загальними зборами акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно - механічний завод»від 21.04.2008року та анулювати Тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 04.07.2008року №90/10/1/08-Т суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, вказані дії вчинені державним органом у добровільному порядку.

Що стосується клопотання відповідача-1 про припинення провадження у справі щодо вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 21.04.2008р. з питань №№8, 9 та 10, з підстав припинення спірних відносин суд вважає його помилковим, оскільки недійсність рішень загальних зборів акціонерів свідчить про їх невідповідність закону, недійсність встановлюється з моменту винесення вказаних рішень, закінчення спірних відносин, породжених вказаними рішеннями, створює інші правові наслідки для їх учасників.

Суд також відхиляє клопотання відповідача-2 про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що дана справа не підвідомча господарському суду та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Вважає його хибним з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.9. Рекомендацій Президії Вищого Господарського суду України від 28.12.2007 р. №04-5/14 у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги  задовольнити частково.

2.          Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно - механічний завод»(місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, код ЄДРПОУ 05528421) №8 порядку денного:

«Не затверджувати рішення про закрите (приватне) розміщення акцій, рішення про яке прийнято 10 жовтня 2007року.

Строк повернення коштів: на протязі 30 (тридцяти) календарних днів від дати прийняття відповідного рішення про відмову від розміщення акцій та повернення коштів, унесених в оплату за акції, тобто, до 20 травня 2008 року (включно), але не раніше:

при   безготівкових   розрахунках –одержання ВА Т   письмового   повідомлення   з інформацією про платіжні реквізити (в разі їх зміни); при готівкових розрахунках –одержання ВАТ письмової заяви про повернення коштів та з'явлення особи (особисто або через уповноваженого представник), що унесла кошти в оплату за акції,    до Правління ВАТ для одержання коштів», оформленого протоколом №9 від 21.04.2008 року, з підстав прийняття питання не включеного до порядку денного.

3.          Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно - механічний завод»(місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, код ЄДРПОУ 05528421) №9 порядку денного:

«З метою залучення коштів на розвиток товариства пропонується здійснити збільшення розміру статутного капіталу товариства, шляхом додаткового випуску. Розмір збільшення статутного капіталу ВАТ 3 800 000,00 гривень. Після збільшення розміру статутного капіталу товариства ВАТ, він буде становити 4 444 210,25 гривень», оформленого протоколом №9 від 21.04.2008року.

4. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно - механічний завод»(місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, код ЄДРПОУ 05528421) №10 порядку денного:

«затвердити здійснення закритого (приватного) розміщення акцій шляхом додаткового випуску ВАТ існуючої номінальної вартості та затвердити протокол рішення про закрите (приватне) розміщення акцій», оформленого протоколом №9 від 21.04.2008 року.

5. В частині позовних вимог про зобов'язання Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві скасувати реєстрацію додаткового випуску акцій, рішення про випуск яких було прийнято загальними зборами акціонерів ВАТ «Київський дослідний ремонтно - механічний завод»від 21.04.2008року та анулювати Тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 04.07.2008року №90/10/1/08-Т –провадження у справі припинити.

6. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод»(03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, код ЄДРПОУ: 05528421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна-Брок» (01025, м. Київ, пров. Десятинний, 7, код ЄДРПОУ 34821232) 170,00грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                            В.В. Палій