Ухвала

від 04.10.2012 по справі 2а-2213/10/2370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/3637/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Федорова М. О., Степашка О.І.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Інвест-Черкаси" Закритого акціонерного товариства "Транснафтопереробка" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до Дочірнього підприємства "Інвест-Черкаси" Закритого акціонерного товариства "Транснафтопереробка" про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИЛА

Державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області (далі -ДПІ у Черкаському районі) звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Інвест-Черкаси" Закритого акціонерного товариства "Транснафтопереробка" (далі -ДП "Інвест-Черкаси" ЗАТ "Транснафтопереробка") в якому просить стягнути штрафні (фінансові) санкції в розмірі 98959, 70 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року позов ДПІ у Черкаському районі задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року апеляційну скаргу ДП "Інвест-Черкаси" ЗАТ "Транснафтопереробка" залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року позов ДПІ у Черкаському районі залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій ДП "Інвест-Черкаси" ЗАТ "Транснафтопереробка" подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

ДПІ у Черкаському районі подала письмові заперечення на касаційну скаргу ДП "Інвест-Черкаси" ЗАТ "Транснафтопереробка".

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДПА в Черкаській області проведена перевірка господарської одиниці відповідача, автозаправочного комплексу, що знаходиться за адресою: Черкаська область, с. Геронимівка, вул. Канівська, 1, за результатами якої складено акт перевірки дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки від 21 жовтня 2009 року №001998.

Перевіркою встановлено, що відповідачем при проведенні розрахункових операцій видано розрахункові документи не встановленої форми, зокрема, не зазначено назву господарської одиниці, що є порушенням Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01 грудня 2000 року, чим порушено п. 2 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі вказаного акту 08 квітня 2010 року позивачем винесено рішення №0000152303 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на суму 98 959, 70 грн.

Відповідно до п. 2 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06 липня 1995 року - суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

П.п 2.1, 3.2 Положення «Про форму та зміст розрахункового документу»затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України №614 від 01 грудня 2000 року - установлені в даному Положенні вимоги до змісту розрахункових документів визначають обов'язкові реквізити розрахункових документів. У разі відсутності хоча б одного з обов'язкових реквізитів, а також недотримання сфери призначення, документ не є розрахунковим.

Касовий чек повинен містити такі обов'язкові реквізити:

- назву господарської одиниці;

- адресу господарської одиниці;

- для СГ, що зареєстровані як платники ПДВ - індивідуальний податковий номер платника ПДВ, який надається згідно з Законом України "Про податок на додану вартість"; перед номером друкуються великі літери "ПН";

- для СГ, що не є платниками ПДВ - ідентифікаційний код за ЄДРПОУ або ідентифікаційний номер за ДРФО, перед яким друкуються великі літери "ІД";

- якщо кількість придбаного товару (отриманої послуги) не дорівнює одиниці виміру - то кількість, вартість придбаного товару (отриманої послуги);

- вартість одиниці виміру товару (послуги);

- найменування товару (послуги);

- літерне позначення ставки ПДВ праворуч від надрукованої вартості товару (послуги);

- позначення форми оплати (готівкою, карткою, у кредит, чеками тощо) та суму коштів за даною формою оплати;

- загальну вартість придбаних товарів (отриманих послуг) у межах чека, перед якою друкується слово "СУМА" або "УСЬОГО";

- відсотках, загальну суму ПДВ за всіма зазначеними в чеку товарами (послугами), на початку рядка - великі літери "ПДВ";

- порядковий номер касового чека, дату (день, місяць, рік) та час (година, хвилина) проведення розрахункової Операції;

- фіскальний номер реєстратора розрахункових операцій, перед яким друкуються великі літери "ФН";

- напис "ФІСКАЛЬНИЙ ЧЕК" та логотип виробника.

П. 1 даного Положення передбачено, що місцезнаходження (місце проживання) суб'єкта господарювання - місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи, що зазначене у свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта господарювання.

Назва суб'єкта господарювання - назва юридичної особи або прізвище, ініціали фізичної особи, які зазначені у свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта господарювання. Дозволяється використовувати в назві загальноприйняті скорочення, наприклад ТОВ (товариство з обмеженою відповідальністю), МП (мале підприємство), ЗАТ (закрите акціонерне товариство).

Господарська одиниця - стаціонарний або пересувний об'єкт, у т. ч. транспортний засіб, де реалізуються товари чи надаються послуги та здійснюються розрахункові операції.

Назва господарської одиниці - назва, яка зазначена в дозволі на розміщення господарської одиниці (договорі оренди, іншому документі на право власності або користування господарською одиницею).

Адреса господарської одиниці - адреса, яка зазначена в дозволі на розміщення господарської одиниці (договорі оренди, іншому документі на право власності чи користування господарською одиницею).

З копії Свідоцтва про право власності від 09 серпня 2002 року, виданого Виконавчим комітетом Геронімівської сільської ради згідно рішення №55 від 08 серпня 2002 року вбачається, що позивач зареєстрований як «Автозаправочний комплекс», місце знаходження м. Черкаси, вул. Канівська, 1.

Згідно копії розрахункового документу (касового чеку) назва господарської одиниці в ньому зазначено - ДП «Інвест-Черкаси».

Згідно вищезазначених нормативно-правових актів назва господарської одиниці розуміється як назва, яка зазначена в дозволі на розміщення господарської одиниці (договорі оренди, іншому документі на право власності або користування господарською одиницею), а тому позивачем правомірно застосовано до відповідача штрафні санкції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Інвест-Черкаси" Закритого акціонерного товариства "Транснафтопереробка" залишити без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров