Ухвала

від 08.10.2012 по справі 5006/32/50пд/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № 5006/32/50пд/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач, перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 02.08.2012р. у справі№5006/32/50пд/2012 господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ-СЕРВІС ПЛЮС" доДонецької міської ради провизнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте, в порушення зазначених вимог скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з касаційною скаргою скаржником було подана заява про звільнення від сплати судового збору, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" просить його звільнити від сплати судового збору, мотивуючи складним фінансовим положенням товариства.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на приписи вказаної норми матеріального права, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Проте, скаржником в поданій заяві про звільнення від сплати судового збору таких обставин не наведено та належних доказів складного фінансового стану товариства до суду касаційної інстанції не подано. Зважаючи на зазначене, вказана заява скаржника не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" підлягає поверненню відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п.3, 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 02.08.2012р. у справі №5006/32/50пд/2012 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 02.08.2012р. у справі №5006/32/50пд/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко