cpg1251
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
23.11.2012 р. справа № 5006/32/50пд/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМанжур В.В., Будко Н.В., Москальової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті-сервіс плюс», м.Київ на ухвалу господарського судуДонецької області від 06.08.2012р.(про зупинення провадження у справі) у справі№5006/32/50пд/2012 (суддя Сковородіна О.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті-сервіс плюс», м.Київ до Донецької міської ради, м.Донецьк провизнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті-сервіс плюс», м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.08.2012р. по справі №5006/32/50пд/2012.
Проте, подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"№3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) за подання апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подана до суду, а саме 536,50грн.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору у відповідності до норм чинного законодавства.
При цьому, враховується, що згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.
Разом з цим, заявник подав до апеляційної скарги клопотання, у якому просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на неможливість оплати судового збору в повному обсязі, у зв'язку зі складним майновим станом підприємства.
Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріелті-сервіс плюс»не надано жодних документів, що підтверджували б складний майновий стан підприємства, тобто, скаржником не надано доказів в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, що зумовлює відсутність підстав для його задоволення.
У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія вважає, що підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.
За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, поважними, тому відмовляє у задоволенні наданого клопотання.
До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті-сервіс плюс»про відновлення строку апеляційного оскарження від 19.11.2012р. судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.86, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті-сервіс плюс», м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.08.2012 р. у справі №5006/32/50пд/2012 повернути заявникові без розгляду.
Справу № 5006/32/50пд/2012 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті-сервіс плюс»: 83045, м.Донецьк, вул.Професорів Богославських, 7-«Б»): апеляційна скарга б/н від 19.11.2012р. на 1арк., клопотання від 19.11.2012р. на 1 арк., клопотання від 19.11.2012р. на 1 арк., копія довіреності від 22.10.2012р. на 1 арк., фіскальний чек від 19.11.2012р. на 1 арк.(всього на 5 арк.).
Головуючий В.В.Манжур
Судді Н.В.Будко
І.В. Москальова
Надковано 4 примірн.: 1 -позивачу;1-відповідачу; 1 -до справи;1 - ДАГС
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2012 |
Оприлюднено | 26.11.2012 |
Номер документу | 27620331 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Манжур В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні