Ухвала

від 10.10.2012 по справі 5283-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.10.2012Справа №5002-18/5283-2011

За позовом Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах Держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища

До відповідача Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" міністерства оборони України

про стягнення 2 238 127,50 грн.

Суддя І.К. Осоченко

Представники не викликалися.

Суть спору: Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах Держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся з позовом до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" про стягнення з відповідача 2238127,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 15 липня 2011 року за № 253-53, встановлений факт порушення відповідачем природоохоронного законодавства, а саме засмічення земельної ділянки площею 80 кв.м.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2012 року у справі № 5002-17/5283-2011 позов Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону задоволено.

Стягнуто з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" на користь держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим 2 238 127,50 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2012 у справі № 5002-17/5283-2011 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив постанову у справі скасувати, залишити без змін рішення місцевого господарського суду, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2012 касаційну скаргу Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону задоволено частково. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 у справі № 5002-17/5283-2011 Господарського суду Автономної Республіки Крим та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2012 у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим справу розподілено на суддю Осоченко І.К., справі привласнений номер 5002-18/5283-2011.

Керуючись ст. ст. 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5002-18/5283-2011 до свого розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 жовтня 2012 року на 11 годину 00 хвилин.

3. Прокурору, позивачу і відповідачу - письмово викласти свою правову позицію, враховуючи і постанову Вищого господарського суду України від 24.09.2012 у справі № 5002-17/5283-2011, надавши суду відповідні документи.

Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Суддя І.К. Осоченко