Ухвала

від 19.03.2014 по справі 5283-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.03.2014Справа №5002-18/ 5283-2011

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І. К., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим про визнання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-18/5283-2011 від 03.02.2014 про стягнення суми судового збору у розмірі 8952,51 грн. таким, що не підлягає виконанню,

За позовом Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах Держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища

до відповідача Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" Міністерства оборони України

про стягнення 447 625,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах Держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся з позовом до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" про стягнення з відповідача 2238127,50 грн.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 15 липня 2011 року за № 253-53, встановлений факт порушення відповідачем природоохоронного законодавства, а саме засмічення земельної ділянки площею 80 кв. м.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 у справі № 5002-18/5283-2011 в позові було відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 у справі №5002-18/5283-2011 апеляційна скарга Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - задоволена. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 у справі № 5002-18/5283-2011 - скасовано. Прийнято нове рішення у справі. Позов задоволений. Стягнуто з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" Міністерства оборони України (місто Алупка, вул. Амет-Хана Султана, 31, ідентифікаційний код 08396546, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та місцевого бюджету Алупкінської міської ради у розмірі 447 625,50 грн., суму судового збору у розмірі 8 952,51 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок №33111331700047, МФО 824026, ЄДРПОУ 38027563 за кодом класифікації доходів бюджету 24062100, відкритий у ДУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь. Стягнуто з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" Міністерства оборони України (місто Алупка, вул. Амет-Хана Султана, 31, ідентифікаційний код 08396546, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у м. Севастополі, отримувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя, код отримувача - 38022717, банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Севастополі, код банку отримувача - 824509, № доходного рахунку - 31216206782001, код класифікації доходу бюджету) суму судового збору у розмірі 8 952,51 грн.

25.02.2013 на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 у справі №5002-18/5283-2011, яка набрала законної сили 12.02.2013 були видані накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2013 у справі №5002-18/5283-2011 касаційна скарга Центра медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 у справі №5002-18/5283-2011 - повернута скаржнику, справа №5002-18/5283-2011 - направлена до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

22.10.2013 до суду Державною податковою інспекцією у м. Ялті Головного управління міндоходів в Автономній Республіці Крим були повернуті виконавчі документи для виправлення помилки, допущеної при оформленні одного з наказів.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.10.2013 суд прийняв до свого розгляду Заяву про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу та призначив розгляд заяви на 04.11.2013 на 14 годину 20 хвилин.

18.11.2013 до суду від Заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України старшого радника юстиції Попика Д. надійшло клопотання, в якому він просив суд виправити помилку, допущену при складанні наказу №5002-18/5283-2011, а саме вказати в наказі відомості щодо стягувача.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2013 Заяву Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління міндоходів в Автономній Республіці Крим про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу у справі №5002-18/5283-2011 було задоволено та виправлено описку у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2013 у справі №5002-18/5283-2013, про стягнення з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" Міністерства оборони України (місто Алупка, вул. Амет-Хана Султана, 31, ідентифікаційний код 08396546, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та місцевого бюджету Алупкінської міської ради у розмірі 447 625,50 грн., суму судового збору у розмірі 8 952,51 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок №33111331700047, МФО 824026, ЄДРПОУ 38027563 за кодом класифікації доходів бюджету 24062100, відкритий у ДУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, вказавши стягувача: Державний бюджет України, бюджет Автономної Республіки Крим та місцевий бюджет Алупкінської міської ради (розрахунковий рахунок №33111331700047, МФО 824026, ЄДРПОУ 38027563 за кодом класифікації доходів бюджету 24062100, відкритий у ДУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь).

Було видано новий наказ. А наказ по даній справі від 25.02.2013 про стягнення з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" Міністерства оборони України (місто Алупка, вул. Амет-Хана Султана, 31, ідентифікаційний код 08396546, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та місцевого бюджету Алупкінської міської ради у розмірі 447 625,50 грн., суму судового збору у розмірі 8 952,51 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок №33111331700047, МФО 824026, ЄДРПОУ 38027563 за кодом класифікації доходів бюджету 24062100, відкритий у ДУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, було визнано таким, що не підлягає виконанню.

13.12.2013 Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з Заявою № 11.0-13/2686, в якій заявник просив суд роз'яснити Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 у справі № 5002-18/5283-2011.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 було виправлено описку, допущено у пунктах 3 та 4 абзацу 3 резолютивної частини Постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2013 року.

Накази, видані Господарським судом Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2013 року у справі № 5002-18/5283-2011, визнано такими, що втратили чинність.

23.12.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим надійшов лист від 18.12.2013 №11.0-13/2727, в якому було зазначено, що Управлінням Державної казначейської служби України у м. Ялті АР Крим було отримано Наказ Господарського суду АР Крим від 25.02.2013 по справі № 5002-18/5283-2011 стосовно стягнення з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" Міністерства оборони України на користь Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 8952,51 грн.

Управлінням було здійснено безспірне списання коштів з рахунків боржника 18.12.2013 та повернуто Наказ Господарського суду АР Крим від 25.02.2013 по справі № 5002-18/5283-2011 після його виконання.

До Листа Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим було додано наказ Господарського суду АР Крим від 25.02.2013 у справі № 5002-18/5283-2011, на звороті якого державним виконавцем зроблено відмітку, що 29.05.2013 було повернення на підставі ст. 47 ч. 1 п. 9 Закону України "Про виконавче провадження".

На виконання вимог Ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 Господарським судом Автономної Республіки Крим були видані нові накази на примусове виконання.

17.03.2014 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим таким, що не підлягає виконанню (вих. № 11.0-13/526 від 12.03.2014), в якій заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-18/5283-2011 від 03.02.2014 про стягнення суми судового збору у розмірі 8952,51 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне:

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

При вирішенні питання суддею про прийняття заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Суд зазначає, що до заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим про визнання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-18/5283-2011 від 03.02.2014 про стягнення суми судового збору у розмірі 8952,51 грн. таким, що не підлягає виконанню, заявником не додані належні докази направлення вищевказаної заяви на адресу прокурора та сторін.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

Разом з тим, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 11.0-13/526 від 12.03.2014) Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим про визнання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-18/5283-2011 від 03.02.2014 про стягнення суми судового збору у розмірі 8952,51 грн. таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява на 3 арк. та поштовий конверт.

Суддя І.К. Осоченко