Ухвала

від 09.10.2012 по справі 26/5005/5467/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.12р. Справа № 26/5005/5467/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - Леонов В.В. - директор ТОВ "Метал-постач", паспорт АН № 208215, виданий 08.01.04р. Дніпропетровським РОВД

від боржника - Леонов В.В. - представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-постач", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Промпроектбуд", м.Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової, буд. 2 кв. 11

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 26.06.12р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Промпроектбуд", м. Дніпропетровськ - банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.12р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора ТОВ "Метал - постач", м. Дніпропетровськ, вул. Новобудівельна, буд. 3, код ЄДРПОУ 37538442, директор - Леонов В.В.

10.09.12р. на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд якого призначено у судове засідання 25.09.12р. за участю представників кредитора, ліквідатора, Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська.

Ухвалою господарського суду від 21.09.12р. розгляд справи був відкладений на 09.10.12р. у зв'язку з відрядженням судді Камші Н.М.

У судове засідання 09.10.12р. представник Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська не з'явився, документів, заперечень по суті звіту ліквідатора до господарського суду станом на 09.10.12р. - не надійшло. Ухвала про призначення судового засідання на 09.10.12р. отримана Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська 26.09.12р. (а.с.119).

Розглянувши поданий звіт, заслухавши ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість його затвердження з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор направив запити до державних органів, які могли були кредиторами банкрута.

Відповідно до повідомлень:

- УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська № 9504/02-40 від 17.07.12р.;.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську № 4288ю від 20.07.12р.;

- Індустріальної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №04-46-936 від 20.07.12р.

- Лівобережного РЦЗ м. Дніпропетровська № 2268 від 16.07.12р.

заборгованість банкрута перед вищеозначеними кредиторами - відсутня.

З метою виявлення можливих кредиторів банкрута ліквідатором опубліковано оголошення в газеті "Голос України" від 18.07.12р. №129 (а.с. 107), до господарського суду надійшла заява Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська про грошові вимоги до банкрута, інших заяв кредиторів не надходило.

На запит ліквідатора Індустріальний відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції повідомив, що станом на 16.07.12р. виконавчих проваджень відносно боржника на виконанні не перебуває (а.с. 116).

Таким чином, у ході здійснення ліквідаційної процедури встановлено та підтверджено заборгованість перед наступними кредиторами:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал - постач", м. Дніпропетровськ у сумі 52500,00грн.

2. Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська у розмірі 10462,30 грн.

Інші кредитори ліквідатором не виявлені, до господарського суду у справу про банкрутство - не звертались.

Відсутність майна банкрута підтверджується довідками КП "Дніпропетровського бюро технічної інвентаризації" №10044 від 31.07.12р.; Державтоінспекції №14/1РЕР-3322 від 20.07.12р.; Держкомзему у м. Дніпропетровську № 7/7-602 від 03.08.12р; Інспекції Держтехнагляду № 1642-02-13 від 30.07.12р.; Держгірпромнагляд України № 05-14/2247 від 24.07.12р., згідно яких за боржником нерухомого майна, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано.

Відсутність заставленого майна банкрута підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 13.07.12р. та витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 13.07.12р.

Згідно з актом від 03.08.12р., складеним представниками ліквідатора, банкрут за адресою не знаходиться, матеріальних та інших цінностей, бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів за адресою державної реєстрації не виявлено. Крім того, ліквідатор направляв запити до засновника банкрута та голови ліквідаційної комісії Олійника Олександра Дмитровича щодо передачі документів, печаток, матеріальних цінностей банкрута за місцезнаходженням останнього, однак поштове відправлення не вручено адресату через відсутність за адресою.

Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська подавала до господарського суду клопотання про нескорочення термінів ліквідаційної процедури до проведення податковим органом перевірки та зобов'язання ліквідатора надати до ДПІ виписки з банківських рахунків за останні три роки та первинні документи для проведення перевірки, яке розглянуто судом ( ухвала від 10.09.12р., а.с. 89, т.1). При розгляді клопотання ДПІ господарським судом встановлено, що остання податкова перевірка боржника проводилась 11.01.12р. в процедурі ліквідації боржника за рішенням власника, за результатами якої донараховані штрафні санкції на суму 10 065, 85 грн., які заявлені у справу про банкрутство. Акт перевірки отримано громадянином Олійником О.Д. 11.01.12р., який на цей час виконував повноваження голови ліквідаційної комісії та є єдиним засновником боржника.

Тому у січні 2012р. податковий орган мав можливість отримати у голови ліквідаційної комісії всі необхідні документи для проведення перевірки та донарахувати борг.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити також наступне. Податковий орган вправі звернутися до правоохоронних органів з відповідними заявами про розшук, витребування ( вилучення документів ) від попередніх органів управління боржника, яким не передано ліквідатору всіх документів бухгалтерського обліку боржника. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України при розгляді справ про банкрутство ( постанова Вищого господарського суду України від 11.09.12р. № 5011-15/434/2012.

Таким чином, господарським судом встановлено, що ліквідатором у ході здійснення ліквідаційної процедури здійснено всі заходи для виявлення кредиторів, майна банкрута, як передбачено ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Промпроектбуд" , м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Промпроектбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової, буд.2 кв.11 /код ЄДРПОУ 35682575/.

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Н.М. Камша