Ухвала

від 10.12.2012 по справі 26/5005/5467/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 26/5005/5467/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалувід 01.11.2012 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 26/5005/5467/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Метал-постач" (ліквідатор), м. Дніпропетровськ дотовариства з обмеженою відповідальністю "Промпроектбуд", м. Дніпропетровськ про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана 21.11.2012 р. Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі -заявник ) касаційна скарга від 20.11.2012 р. №29521/10/10-014 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України ) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу , із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як вбачається, вимоги поданої касаційної скарги полягають у скасуванні ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 р. у справі № 26/5005/5467/2012 про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Однак зміст поданої касаційної скарги та відповідні посилання на норми чинного законодавства стосуються лише повноважень заявника, як контролюючого органу, зокрема, щодо здійснення податкових перевірок боржника.

Таким чином, заявником у касаційній скарзі наведено лише обставини щодо правовідносин з боржником з питань податкового обліку, сплати останнім податків та заперечення щодо правомірності затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

При цьому, у порушення вимог ст. 111 ГПК України, заявник у касаційній скарзі не зазначає ні суті порушення, ні жодних порушених чи неправильно застосованих, на його думку, норм матеріального або процесуального права саме судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали про повернення апеляційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, заявленим згідно зі ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 р. у справі № 26/5005/5467/2012 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич